Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/286 Esas – 2021/543

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/286
KARAR NO : 2021/543

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 07/04/2021
KARAR TARİHİ: 07/07/2021
K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde, dacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalının rehinli alacaklı … Bankası A.Ş. İle yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77TL üzerinden ödenmesine karar verildiğini, borçlu firmanın konkordatonun tasdikinden sonra müvekkili bankaya her hangi bir ödeme yapmadığını belirterek, müvekkili yönünde konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; konkordato tasdik ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığını ticari defter ve şirket kayıtlarından tetkik edilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizin … esas sayılı dosyası, 27/04/2021 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı … Bankası A.Ş. yönünden feshi talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil Nosunda kayıtlı olan ……/…
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…… Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin rehinli alacaklı … Bankası A.Ş. ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77TL üzerinden ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 16/06/2021 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davalı … … Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin rehinli alacaklılarından olan … A.Ş. ile 2004 sayılı İİK 308/h kapsamında 31/08/2020 tarihli yapılandırma protokolü imzalanmış olup, söz konusu protokole göre 14.316.351,45TL tutarındaki anapara 31/12/2020 tarihinden başlanmak üzere 56 ayda (eşit taksitler halinde) 18.663.804,77TL üzerinden geri ödenmek üzere yapılandırıldığı, onaylanan “Konkordato Projesi” ile rehinsiz alacaklılar için, konkordatoya dahil borçların %100’ü 30/01/2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 ayda ödenmesi, rehinli borçlar için ise rehinli alacaklılarla yapılan protokollerde yer alan vade ve faiz oranları çerçevesinde ödeme yapılacağının teklif edildiği, bu çerçevede, borçlu … … Ticaret İthalat ve İhracat Limited Sirketi’nin onaylanan proje gereği 30/01/2021 tarihinden bugüne kadar alacaklı …bankası A.Ş.’ne yapılmış herhangi bir ödeme olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı …bankası A.Ş. yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Bankası A.Ş. yönünden FESHİNE,
2-Alınması gereken 59,30TL maktu ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 24,20TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza