Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/230 Esas – 2021/904
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/230 Esas
KARAR NO : 2021/904
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2021
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait …. model …. plakalı araca 08.07.2020 tarihinde ….’a ait …. plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta firması ….’a ait …. plakalı aracın …. no zorunlu trafik poliçesini düzenleyen sigorta firması olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ….’a ait …. plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile ilgili olarak sigorta eksperi …. Ltd.Şti. den Hasar Tespit Raporu talebinde bulunarak gerekli rapor alındığını, işbu rapor uyarınca müvekkilinin tespit edilen hasara göre yaklaşık değer kaybının 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, hasar kaybının tespiti amacıyla çalışma izni bulunan Sigorta Eksperinden faydalanıldığını, 320,00 TL ödeme yapıldığını, Yargıtay’ın güncel ve istikrarlı içtihatlarına göre zarar gören aracın değer kaybı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğunun kabul edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta firmasına 29.12.2020 tarihli iadeli taahhütlü yazı ile değer kaybı talebinde bulunulduğunu, ihtarnamenin 30.12.2020 tarihinde davalı firma tarafından tebliğ alındığını, ancak cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL;ekspertiz ücreti için şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL’nin kaza tarihi olan 08.07.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 5.268,28 TL’ye, ekspertiz ücreti talebini 272,00 TL’ye artırmıştır.
CEVAP :Davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak cevap süresinden sonra 03/11/2021 tarihinde cevap dilekçesi adı altında beyan dilekçesi sunulmuşsa da süresinde olmadığından itibar edilmemiştir.
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ile ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
08/07/2020 tarihinde, dava dışı ….’in sevk ve idaresindeki davacıya ait …. plakalı araç ile dava dışı ….ın maliki olduğu ve …. sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalı olan …. plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Davacı tarafça kaza sonucu oluşan zararının tazmini için dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, başvuru davalıya 30/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça davacıya 18/01/2021 tarihinde 682,72TL ödeme yapılmış, davacı yan ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek bakiye zararı için işbu davayı açmıştır.
Meydana gelen kazadaki tarafların kusur durumunun tespiti ile davacının aracında oluşan değer kaybının hesaplanması ve ekspertiz ücretinin makul olup olmadığının denetlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı …. plakalı araç sürücüsü ….’ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nuri 52/a., 57/a, ve 84/h. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %85 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait …. plakalı otomobil sürücüsü ….’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %15 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait …. plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 7.000,00 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalı araç sürücüsünün %85 kusuru oranında olmakla (%85×7.000,00 TL)= 5.950,00 TL olacağı, davacıya ait araç değer kaybı tespiti için daya dışı …. Ltd. Şti. tarafından davacı …. adına düzenlenmiş olan 23.02.2021 tarih, …. sıra numaralı e-Arşiv FATURA’daki kdv dahil 320 TL ekspertiz ücretinin uygun olduğu ve kusur oranlarına göre davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (%85×320,00TL) = 272,00 TL olacağı ancak bu husustaki nihai değerlendirme ve takdirin mahkemeye ait olacağı rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır. Bu itibarla kazanın meydana geldiği mahallin yerleşim yeri içi 50km hız limitli dört yönlü kavşak olduğu, buna göre sürücülerin kavşağa yaklaşırken hızlarını azaltarak dikkatli ve tedbirli bir şekilde trafik işaret levhalarına uyarak, geçiş önceliği olan araçlara geçiş önceliği tanıyarak seyrine devam etmesi gerektiği, …. plakalı araç sürücüsünün geliş seyir yönündeki “Yol Ver” trafik işaret levhasını dikkate alarak sağından gelen …. plakalı araca geçiş önceliği tanıması gerekirken geçiş önceliği tanımayarak kazaya sebebiyet verdiğinden %85 oranında asli kusurlu olduğu, …. plakalı araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken tedbirli olması ve görüş açısına göre solundan gelen aracı görme imkanı bulunmakla fren tedbirine başvurması gerekirken başvurmadığından(tespit tutanağındaki krokide fren izi tespit edilmediğinden ve sürücünün beyanında frene başvurulduğundan bahsedilmediğinden) %15 oranında tali kusurlu olduğu kanaatine varılmakla davalı yanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında oluşan zarardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Bilirkişi raporundan araç değer kaybı reel piyasa hesabına göre doğru bir hesaplama ile 7.000,00TL olarak belirlenmiştir. Bu bedelden kusur tenzili yapıldığında davacının zararının 5.950,00TL olduğu, davadan önce sigorta şirketince davacı yana 681,72TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin mahsubu ile davacı yanın bakiye araç değer kaybının 5.268,28TL olduğu ve 320,00TL ekspertiz ücretinin makul olduğu tespit edilmiştir. Davacı yan değer kaybı talebini 5.268,28TL’ye, ekspertiz ücreti talebini 272,00TL’ye artırır şekilde ıslah dilekçesi sunduğundan 5.268,28TL araç değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 18/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, sigortalı araç ticari olmadığından avans faizi talebinin reddine, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine ve taleple bağlı kalınarak 272,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline, netice itibariyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 5.268,28TL araç değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 18/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 2-Alınması gereken 359,87TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harç ile ıslah ile alınan 93,00TL harcın mahsubu ile bakiye 207,57TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk nedeniyle 2021 yılı Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı ile 93,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 220,10TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 114,90TL tebligat ve posta gideri, 600,00TL bilirkişi ücreti ile 272,00TL(taleple bağlı kalınarak) ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 986,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.16/11/2021

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı