Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/206 Esas – 2021/170
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/206
KARAR NO : 2021/170

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :

DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarılma
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
K.YAZIM TARİHİ : 19/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı …’in davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, görev yaptığı sırada hem şirketi hem de müvekkilini zarara uğrattığını, limited şirket ortakları arasındaki ilişki, anonim şirketin ortakları arasındaki ilişkiden farklı olduğunu, bu ilişkide yalnızca sermaye değil, ortakların kişilikleri de önem arz ettiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin ön planda olduğunu, bu sebeple şirketin amacına ulaşmasını engelleyen ve zorlaştıran, ortaklığı tehlikeye sokan davalı …’in ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiklerini, çıkarmayı gerektiren haklı sebep, çıkarılması talep edilen ortağın şahsından kaynaklandığını, bu sebep dolayısıyla müvekkili için şirketin bu ortakla devam ettirilmesinin olanaksız ve katlanılamaz hale geldiğini belirterek, TTK md. 640/3 kapsamında ortaklıktan çıkarılmasına bunun mümkün olmaması halinde ise TTK md. 636/3 haklı neden kapsamında ortaklıktan çıkarılmasına, şirketin uğradığı zararlarının tespitinin yapılması ile sebep olduğu tüm doğrudan ve dolayıl zararlarının tazminine hükmedilmesine ve şimdilik fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacının açmış olduğu şirketin uğradığı zararlarının tespiti ile tazminat davası 18/03/2021 tarihli tensip tutanağı 2 nolu ara kararı uyarınca tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
Dava, davalı …’in davalı … Lmited Şirketi ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 640. maddesine göre; “(1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir.
(2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.
(3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır.”
Dosya kapsamına göre; davacının ve davalı …’in davalı … Lmited Şirketinin ortakları oldukları, eldeki davanın davalı …’in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK’nun 640. maddesi uyarınca; bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceği, somut olayda davacının şirket adına açtığı davanın bulunmadığı, ortak olarak diğer ortağın şirketten çıkartılmasına ilişkin dava açıldığı, limited şirket ortağının diğer ortak aleyhine haklı sebeple çıkarma davası açmasının mümkün olmadığı, bu itibarla davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı …’in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin açtığı davanın TTK.’nun 640/3 maddesi dikkate alınarak AKTİF HUSUMET EHLİYETİ OLMADIĞINDAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca, kararın ön inceleme aşaması tamamlanmadan verilmesi nedeniyle, 2.040,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile karar verildi.18/03/2021
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza