Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/153 Esas – 2021/927
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/153 Esas
KARAR NO : 2021/927
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline davalı kooperatifin 18/03/2014 gün ve …. sayılı yönetim kurulu kararı ile …. İli, …. İlçesi, …. …. Ada, …. Parselde inşa edilmekte olan …. numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiğini, genel kurul kararı gereği 30/09/2014 tarihinde yatırması gereken 75.000,00 TL.’nin 49.500,00 TL’lik kısmının yatırıldığının 25/09/2014 tarihli yazı ile müvekkiline bildirildiğini, ardından müvekkilinin istifa ettiğini ve istifasının 01/03/2015 gün ve …. sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, 2015 yılı bilançosunun 26/06/2016 günlü genel kurulda kabul edildiğini ve alacağının 26/07/2016 tarihinde muaccel hale geldiğini, yeni ortaklar alınmasına rağmen alacağının ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 49.500,00 TL. tutarındaki alacağının 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı. vekili, cevap dilekçesinde özetle; çıkan ya da çıkarılan ortaklara yapılacak ödemeler konusunun 26/06/2016 günlü genel kurulda görüşülerek karara bağlandığını, karar gereği kooperatifin ortak sayısının 20’ye ulaşmadığını, çıkan ortaklarla ilgili hesaplaşmanın yönteminin KK. ve anasözleşmede belirlendiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :Çevre ve Şehircilik Bakanlığı …. il Müdürlüğü yazısı ve ekleri, tapu kaydı, kooperatif genel kurul tutanakları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 11/10/2021 tarihli raporu ile özetle; davacının ortaklık ilişkisinin 01/03/2015 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 49.500,00 TL olduğu, Kanun’un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, davacının alacağının 27/07/2016 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 44.836,41 TL. olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği yasal faiz miktarının 18.518,05 TL olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE :Davacının çıkma payı alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı uyuşmazlık konusudur.
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı)
Davacı, kooperatif yönetim kurulunun 18/03/2014 günlü …. sayılı kararı ile ortaklığa kabul edilerek kendisine (6) ortaklık numarası verilerek kendisine …. numaralı konut tahsis edilmiştir. Davacının kooperatiften ayrılma talebi, kooperatif yönetim kurulunun 01/03/2015 günlü …. sayılı kararı ile kabul edilmiştir. Bu suretle davacının kooperatifle ilişkisi 01/03/2015 tarihi itibariyle son bulmuştur.26/06/2016 tarihli genel kurulda; ” kooperatif ortağı iken istifaen ayrılan veya herhangi bir sebeple ihraç yolu ile kooperatifle ilişiği kesilenlerin kooperatiften olan alacaklarının ortak tak sayısının …. ortak tamamlanmasını takiben ödemelerin yapılması şeklinde karar alındığı” ilgili karar ile ilgili yapılan değerlendirmede Koop. Kanun’un 17/2 nci maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ödemelerin 3 yıla kadar geciktirilmesine ilişkin bir karar olmadığı erteleme nedeninin açıkça dile getirilmediğinden ortak sayısına bağlanması kanun hükmüne aykırı düştüğünden ilgili karar kapsamında alacağın muacceliyeti ile ilgili belirlemede karar dikkate alınmamıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede hazirun cetvelleri, ödeme tabloları üzerinde yapılan incelemelerde bire bir davacının yerine yeni bir ortak alınmadığı bu kapsamda davacının alacağının muaccel olduğu tarihle ilgili yapılan belirlemede davacının çıktığı yıla ait 31/12/2015 günlü bilanço ve gelir gider cetveli 26/06/2016 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden, ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacının alacağı 26/06/2016 tarihinden itibaren 1ay içinde ödenmeli ve 27/07/2016 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir. 26/06/2016 günlü genel kurul sırasında kooperatife kayıtlı … ortak bulunduğu bu kapsamda davacının çıkma payının hesabında ayrıldığı yıla ait genel yönetim giderlerden hissesine düşen miktar hesaplanarak alacak miktarı hesaplandığında genel yönetim giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının 51.299,42 TL olduğu 11 ortağa göre yapılan hesaplama ile davacının hissesine düşen genel gider payının 4.663,59TL olduğu toplam ödemesinin 49.500,00TL olduğu ödemesi gereken genel gider payı düşürüldüğünde kooperatif alacağı miktarının 44.836,41 TL olduğu kanaatine varılarak 44.836,41 TL asıl alacağın 27.07.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 44.836,41 TL asıl alacağın 27.07.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 3.062,78 TL harçtan peşin alınan 845,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.217,44 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 992,99 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 103,28 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 845,34 TL peşin harç olmak üzere toplam 913,14 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 53,20 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 653,20 TL yargılama giderinden davanın kabul-red oranına göre hesaplanıp belirlenen 591,66 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 6.628,73 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.663,59 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍