Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/152 Esas – 2021/520
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/152
KARAR NO : 2021/520

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
K.YAZIM TARİHİ: 02/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan 25.12.2015 tarih 200.000,00TL bedelli ve 20.04.2017 tarih ve 2.000.000.00TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine (GKS) istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu … Noterliğimin 02.10.2019 tarih , … ve … yevmiye numaralı – hesabın kat edildiğini bildirir ve hesap kat özetini gösterir ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, davalı borçlu tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde öncelikle Konkordato Komiserliğinin ilanı neticesine 21.11.2019 tarihli bildirim ile alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kesin mühlet tarihi olan 02.01.2019 tarihi itibariyle 570.716.70 TL anapara, 4.966,94 TL işlemiş faiz, 5.707,00TL BSMV ve .113.600.00 TL çek riskinden kaynaklanan gayri nakdi alacağımız olmak üzere toplam 689.283.64 TL olduğu beyan edilmiş ancak davacı tarafça alacağın 609.408.79TL’si kabul edildiği ve komiserlikçe kabul edilen tutar üzerinden nisaba dahil edildiği, İİK. 302 uyarınca şirketlerin tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verildiğini, tasdik edilen proje gereği konkordato kapsamında kalan tüm borçlarının %100’ünün konkordato talen eden firma tarafından 30.01.2021 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veva takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte ödeneceği hüküm altına alındığını, ancak işbu davanın tanzim edildiği güne kadar müvekkili bankaya yapılan bir ödeme olmadığını belirterek, müvekkili yönünde konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı … AŞ yönünden feshi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil Nosunda kayıtlı olan … Sanayi Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100’ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 16/06/2021 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davalı … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi ile … Bank arasında düzenlenen “Genel Kredi Sözleşmesi” eki … Bank Kredi Ödeme Tablosuna göre kredi borcu; … nolu kredi tutarı 468.533,00TL ve … nolu kredi tutarı 114.500,00TL olmak üzere toplam 583.033,00TL olduğu, herhangi bir ödeme yapmadığından 31/12/2020 larihi itibariyle Şirket kayıtlarına göre … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi, … Bank A.Ş.’ne 583.033,00TL borçlu görüldüğü, Şirketin alacaklılarından olan … Bank AŞ.’nin alacağı çek karşılığı ile birlikte 609.408,79TL olarak kabul edildiği, alacaklı … Bank A.Ş.’nin alacaklılar toplantısına katılmadığı ve red oyu kullandığı, onaylanan “Konkordato Projesi” ile rehinsiz alacaklılar için, konkordatoya dahil borçların %100’ü 30/01/2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 ayda ödenmesi, rehinli borçlar için ise rehinli alacaklılarla yapılan protokollerde yer alan vade ve faiz oranları çerçevesinde ödeme yapılacağının teklif edildiği, bu çerçevede, borçlu … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Sirketi’nin onaylanan proje gereği 30/01/2021 tarihinden bugüne kadar alacaklı … Bank A.Ş.’ne yapılmış herhangi bir ödeme olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Bank A.Ş. yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı … A.Ş. yönünden FESHİNE,
2-Alınması gereken 59,30TL maktu ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 53,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza