Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas – 2021/964
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/150
KARAR NO : 2021/964
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ: 01/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin uzun yıllardır genel kurul yapmadığını, üyelerine hiçbir açıklama yapmadığı gibi iş ve işlemlerini de usul ve yasaya aykırı surette yürüttüğünü, örneğin bir takım bağımsız bölümlerin bir takım kişilerce mesnetsiz olarak kullanılır vaziyette olduğunu, kooperatifin bağımsız bölümlerin kapılarını mimari projeye aykırı surette numaralandırdığını, bir takım davalarda kooperatifi yeterli hukuki çerçevede temsil edemediğini, davalı kooperatifin tüm defter ve kayıtları incelendiğinde bu iddialarının sübut bulacağını, kooperatiflerin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmamalarının kooperatifin tasfiye ve feshi sebebi olduğunu belirterek, davalı kooperatifin tasfiye ve feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının asıl maksadının müvekkili kooperatifin bizzat davacıdan olan alacaklarını tahsil edememesine yönelik eylemler olduğunu, davacının sadece bu dava ile sınırlı değil müvekkili kooperatife yönelik olarak sistematik bir komplo ve kötüniyetli davranışlar sergilemekte ve sürekli olarak müvekkili zarara uğratmaya çalıştığını, öncelikle davacının müvekkili kooperatifin tasfiyesini talep için ileri sürdüğü hususların tamamının asılsız olduğunu, davacının “kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde bu iddiamız sübut bulacaktır.” gibi genel ve soyut ifadeler ile bir kooperatifin tasfiyesini talep etmenin en basit tabiriyle kötü niyetli bir davranış olduğunu ve kooperatif üyelerinin zararını istemekten başka bir anlam taşımadığını, davacı vekilinin davalı kooperatifin belli dönemlere ait defter ve kayıtlarının açılan davalar nedeni ile nerede olduğunun tespit edilemediğini de bilmediğini, davacının bu nedenle somut olarak madde madde hangi zamana dair neyi, niçin kastettiğini söylemeden bu iddia ve varsa ithamda…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…bulunduğu usulsüzlükleri sıralamadan bu usulsüzlüklerin kooperatif üyelerine nasıl ve ne miktarda verdiği zararı açıkça belirtmeden dava dilekçesi yazılmış olmasının da HMK hükümlerine aykırı olduğunu, yuvarlak hiçbir yere çıkmayan iddialar ile bir dava açıp onlarca yıl neyi niçin neden kastettiğini çözemedikleri bir dava süreci yaratılmak istenildiğini, fuzuli bir çaba ile yargı sistemi çökertilmeye çalışıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davalı kooperatifin ticaret sicil özeti bilgileri, kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, taraflar arasında olan icra ve dava dosya suretleri, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, avalı …’nin tasfiye ve feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kooperatif; ana sözleşme gereğince, genel kurul kararı ile, iflasın açılması ile, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 3 yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı karar ile dağılır.
Konut yapı kooperatifleri, ana sözleşmede gösterilen tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesi ile amacına ulaşmış sayılır ve dağılır.
Davacı taraf, davalı kooperatifin 3 yıl olağan genel kurulunu yapmaması nedeniyle, kooperatifin tasfiye ve feshine karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesinde belirtilen kooperatifin üyelerine hiç bir açıklama yapmaması ve işlemlerini usul ve yasaya aykırı surette yürütmesi iddialarının kooperatifin feshi ve tasfiye nedeni olmadığı hususları tartışmasızdır.
Davalı …nin en son 2018 yılı olağan genel kurul toplantısını 29/05/2019 tarihinde yaptığı, 2019 yılından itibaren pandemi şartları nedeniyle genel kurul toplantılarının yapılamadığı ve erteleme zarureti hasıl olduğu, pandemi şartlarının yumuşatılması üzerine 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının 31 Temmuz 2021 tarihinde yapıldığı, toplantıda alınan kararlara ilişkin herhangi bir dava açılmadığı, 3 yıl olağan genel kurul yapılmaması şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak, davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.01/12/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza