Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/13 E. 2021/981 K. 06.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/13 Esas – 2021/981
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/13 Esas
KARAR NO : 2021/981
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2021
K. YAZIM TARİHİ: 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;07.08.2020 tarihinde … sevk ve idaresindeki, … sigortalısı, … adına kayıtlı … plakalı aracın; seyir halinde iken …’a çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sigortalının sevk ve idaresindeki aracın % 100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı aracın şoförü …’ın, aracı dikkatsiz ve tedbirsiz kullanması neticesinde kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün neden olduğu kaza neticesinde davacı …’da ciddi bedensel zararlar meydana geldiğini, sigorta Şirketi … A.Ş.’nin sigorta poliçesinde yazan teminat tutarları dâhilinde ortaya çıkan zararları karşılaması gerektiğini, 2918 Sayılı Kanun 91/1 maddesine göre de işletilme halindeki motorlu araçların neden oldukları trafik kazalarından dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu davacının uğradığı zararın karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine 02.09.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları (maluliyet artışından kaynaklı v.s) saklı kalmak kaydıyla şimdilik;5.000,00-TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 500,00-TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 500,00-TL Ekonomik Geleceğin Sarsılmasından Kaynaklanan Efor Kaybı Tazminatı, 500,00-TL Bakıcı Gideri Tazminatı olmak üzere toplam 6.500,00-TL maddi tazminatın (HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davamızdaki geçici talepten ibaret) davalılardan … A.Ş’den temerrüt tarihi olan 20.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/12/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirketince taraflarına ödeme yapılması sebebiyle, bu davada talep edilen alacak kalemleri yönünden anlaşma sağlandığını, davanın feragatle bitirilmesinin kararlaştırıldığını, yapılan ödemenin yalnızca işbu davada talep edilen maddi alacak kalemlerine ilişkin olup manevi tazminat haklarının saklı tutulduğunu, bu sebeplerle davalı sigorta şirketince taraflarına ödeme yapılması sebebiyle, işbu dilekçe kapsamında davadan feragat ettiklerinin tespitini, davanın feragatle neticelendirilerek karara çıkarılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE :Davanın konusu, trafik kazası nedeni maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle 03/12/2021 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 59,30 TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 39,53TL’nin mahsubu ile artan 19,77 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle, Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2 maddesi gereği arabulucuya ödenecek olan ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2021

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır