Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1141 Esas – 2023/132
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1141
KARAR NO : 2023/132

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 01/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili bankanın 5.265.192,26 TL alacak kaydı için iflas masasına başvurduğunu, kayıt talebinin 04.09.2020 tarihinde iflas idaresince reddedildiğini beyan ederek müvekkili bankanın 5.265.192,26 TL alacağının rüçhanlı olarak iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müflis şirketten alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Mahkememizin 2018/788 esas sayılı dosyası kararı, Ankara Batı İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyası, 16/06/2022 tarihli bilirkişi raporu, 16/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, davacı yanın 5.265,192,29TL tutarındaki banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davacı … T.A.O. … Şubesi ile davalı … A.Ş. arasında 18.08.2014 tarihli ve 1.000.000,00TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi, 16.05.2017 tarihli ve 3.000.000,00TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi, 14.03.2018 tarihli ve 5.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir.
Davacı … T.A.O., muhatap kredi müşterisi … A.Ş.’ye gönderdiği 06.03.2019 keşide / 11.03.2019 noterlik onay tarihli ve … yevmiye no.lu ihtarnamede; kredi sözleşmeleri kapsamında bankaca kredi müşterisi şirkete kullandırılan kredilerin 27.02.2019 tarihinde kat edildiğini, 06.03.2019 tarihi itibarıyla toplam alacağın 1.215.678,51 TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödeme yapılması gerektiğini, ödeme yapılmaması hâlinde muhatap hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.İhtarname, şirket çalışanına tebliğ edilmek suretiyle 13.03.2019 tarihinde muhatap kredi müşterisi şirkete tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin 2018/788 esas sayılı dosyasında, … A.Ş. hakkında 13.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle 13.02.2019 tarihinde kesin mühlet ve 12.02.2020 tarihinde iflas kararı verilmiştir.
Davalı Müflis … A.Ş. İflas İdaresi, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında talep edilen 5.265.192,29TL tutarındaki alacağın tamamının reddine ve dördüncü sıra kapsamında değerlendirilmesine 04.09.2020 tarihinde karar vermiştir.
Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 12/02/2020 tarihi itibariyle dava konusu alacağının olup olmadığı, var ise miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan gerekçeli ve hükme esas alınan kök ve ek rapora göre; Davacı bankanın, kredi müşterisi şirketin iflas tarihi (12.02.2020) itibarıyla müflis şirketten toplam 5.100.727,26TL alacaklı olduğu, İflas tarihi (12.02.2020) itibarıyla davacı bankanın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği 5.265.192,29 TL tutarındaki alacağın 5.100.727,26TL’lik kısmının mevcut olduğu, 164.465,03 TL’lik kısmının ise mevcut olmadığı yönünde tespit yapılmıştır.
Her iki tarafın kayıtlarının incelendiği yukarıdaki paragrafta belirtilen bilirkişi raporu, hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.Bu rapor aynı zamanda davacı tarafın itirazlarını da karşılamıştır. Rapor incelendiğinde de görüleceği üzere davacı bankanın iflas tarihi itibariyle alacağı 5.100.727,26TL olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 5.100.727,26TL banka alacağının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret oranına göre hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 216,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.216,50TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 1.178,50TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
e-imza e-imza e-imza e-imza

6-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza