Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1108 Esas – 2022/302
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1108
KARAR NO : 2022/302
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
: 2-
VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin … tasdik projesinde yer alan ve mahkememizce kabul edilen ödeme planına uyulmadığını, müvekkili Banka olan … A.O’ ya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacılara ödemelerin yapılmaması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen de borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, borçlular tarafından ihlal edilen konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; … tasdik ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığının ticari defter ve şirket kayıtlarından tetkiki ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Mahkememizin … esas sayılı dosyası, 03/01/2022 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı … Ortaklığı yönünden feshi talebine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil Nosunda kayıtlı olan … Limited Şirketi ve … Limited Şirketinin … tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100’ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 03/01/2022 havale tarihli faaliyet raporuna göre; mahkemenin 18/09/2020 günlü, … esas, … karar sayılı ilamına yansıdığı şekliyle … Ortaklığı’nın alacak tutarı taraflar arasında düzenlenen protokoller gereği; … Limited Şirketi açısından toplam 6.431.931,79TL, … Limited Şirketi açısından toplam 4.496.956,58TL olduğu, … Limited Şirketi Açısından: Rehinli alacaklı … Ortaklığı İle imzalanan 30/06/2020 tarihli 4 ayrı yapılandırma protokolü gereğince toplam 4.660.263,56TL tutarındaki anapara 30/04/2021 tarihinden başlanmak üzere üçü 51, bir tanesi ise 48 ayda (eşit taksitler halinde) toplam 6.431.931,79TL üzerinden geri ödenmek üzere yapılandırıldığı, Şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne Kadar borç karşılığında yapılmış bir ödeme bulunmadığı, … Limited Şirketi Açısından: Rehinli alacaklı … Ortaklığı ile imzalanan 30/06/2020 tarihli 2 ayrı yapılandırma protokolü gereğince toplam 3.310.825,64TL tutarındaki anapara 30/04/2021 tarihinden başlanmak üzere biri 51 diğeri ise 48 ayda (eşit taksitler halinde) toplam 4496.956,58 TL üzerinden geri ödenmek üzere yapılandırıldığı, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış bir ödeme olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla bu aşamada, hakkında konkordato kararı tasdik olunan davalıların belirlenen projeye uymadıkları ve kayyım raporuna göre nihai projedeki taahhüdü karşılayabilmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Ortaklığı yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, mahkememizin … Esas sayılı kararı ile verilen konkordato kararının feshine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 132,00TL tebligat ve posta gideri ile 11,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 143,50TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/03/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza