Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1104 Esas – 2022/789
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1104
KARAR NO : 2022/789
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
TASFİYE MEMURU:
DAVALI :
ASLİ MÜDAHİL:
VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL:
VEKİLİ :
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicilinde … numara ile kayıtlı … payla kurulmuş Davacı şirketin %20 hissesi karşılığı … payının sahibi olan ortağı … tarafından şirketin TTK mad. 531 uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 16.12.2020 tarih, 2017/270 E.,2020/666 K. sayılı ilamıyla; Davacının şirketin feshi davasının kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Tic. A.Ş.’nin feshine ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir …’nin atanmasına, Kararın bir suretinin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine karar verildiğini, bu bağlamda, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan 25.11.2021 tarihli tasfiye memuru raporunda tafsilatlı olarak açıklandığı üzere tasfiye bilançosunu oluşturmak üzere 31.12.2020 tarihli mali raporlar yönünden yapılan inceleme ve denetim sonucunda; a) Şirketin 31.12.2020 tarihli bilançosunda, Kasa 98,72 TL Bankalar 159.874,34TL Tesis, makine ve cihazlar 668.181,10TL Taşıtlar 40.000,00TL Demirbaşlar 170.598,98TL varlıklarının mevcut olduğu görülmekte ise de, bu varlıkların mevcut olmadığı ifade edilerek teslim edilmemeleri ve akıbetleri konusunda belge sunulmaması nedeniyle tasfiye tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, diğer taraftan şirket mali raporlarında yer alan varlık ve borçların yanı sıra, icra takibine konu borçlara ilişkin
e-imza e-imza e-imza e-imza

mail olarak ulaştırılan icra dosya dökümlerinden icra dosyalanan faiz hesaplamalarının da dikkate alınması ile oluşturulan şirket tasfiye bilançosu dikkate alındığında 240.000,00 TL sermayesi olan şirketin, öz varlığının (Özvarlıklar = Varlıklar (-) Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar + Uzun Vadeli Yab. Kaynaklar = 12.422.446,65TL – (12.959.228,07TL + 2.143.617,13TL + 2.692.465,83 TL)) = 12.422.446,65TL – 15.102.845,20TL = (-) 2.680.398,55TL şeklinde olduğunu, şirketin icra takibine konu ticari ve personel borçlarının faiz yükü de dikkate alınarak yapılan hesaplamayla (Öz Varlıklar = Varlıklar – Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar + Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar + İcra Takibi Borç İşlemiş Faiz) = 12.422.446,65TL – (12.959.228,07TL + 2.143.617,13TL + 2.692.465,83TL) = 12.422.446,65TL – 17.795.311,03 TL = (-) 5.372.864,38TL şeklinde olduğunu, dolayısıyla 240.000,00TL sermayeli şirketin sermayesinin tamamını kaybetmiş bulunduğunun tespit edildiğini, mevcut durum itibariyle şirketin yapmış ticari faaliyetler neticesinde büyük borçlar altına girdiğini, borçlarını ödeyemez duruma geldiğinin açık olduğunu, şirketin bütün aktif ve pasifi ile alacaklarını gösterir 31.12.2020 tarihli mizanının ekte olduğunu, şirketin borca batık olması nedeniyle iflasını talep etmenin zarureti hâsıl olduğunu ifade ederek; yukarda açıklanan nedenlerle … Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 179. madde uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunun 179. maddesinde; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Sermaye şirketleri bakımından, mali durumun bozulması haline ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlemeler getirilmekte ve bu hususta alınabilecek olan tedbirler ayrıntılı olarak düzenlenmektedir. Kanun koyucu, sermaye şirketlerinin mali durumunun bozulması bakımından, Türk Ticaret Kanunu m. 376‘da, “sermayenin kaybı ve borca batık olma durumu” kenar başlığı altında çeşitli ihtimallerden bahsetmekte ve bu ihtimallerden biri olarak ifade ettiği borca batıklık halinin gerçekleşmesi durumunda alınacak olan tedbirleri TTK m. 376/f. 3’te öngörmektedir. Söz konusu düzenleme uyarınca, şirketin borca batık olduğu yönünde şüphelerin oluşması üzerine çıkarılacak olan ara bilançodan, aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin diğer bir ifadeyle, borca batık olduğunun anlaşılması üzerine, anonim şirketin yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirecek ve şirketin iflasını isteyecektir (TTK m.376/f. 3). Görüldüğü üzere, kanun koyucu, sermaye şirketlerinin mali durumunun borca batıklık derecesinde bozulması halinde, takip dahi yapmaya gerek olmadan, doğrudan doğruya iflas talep etme yükümlülüğünü getirmekte ve böylece alacaklıların şirketten olan alacaklarını elde edememelerinin önüne geçmeyi arzulamaktadır. Sermaye şirketleri bakımından sorumluluğun, şirket sermayesi ile sınırlı sorumluluk olması sebebiyle, şirketten alacaklı olan kimselerin sadece şirket malvarlığına müracaat edebilecek olmaları göz önünde bulundurulduğunda, borca batıklık durumunun, şirket ortaklarının kişisel malvarlığına başvurabilme imkanı olmayan alacaklılar bakımından önem arz edeceği açıktır. Bu hususu göz önünde bulunduran kanun koyucu, borca batıklık halini sermaye şirketleri bakımından özel olarak düzenlemiş ve bir doğrudan iflas sebebi olarak öngörmüştür.
Eldeki davada, Mahkememizin 16.12.2020 tarih, 2017/270 E., 2020/666 K. sayılı ilamıyla; davacı şirketin feshi davasının kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Tic. A.Ş.’nin feshine ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir …’nin atanmasına karar verilmiş, bu bağlamda Mahkememize sunulmuş olan 25.11.2021 tarihli tasfiye memuru
e-imza e-imza e-imza e-imza

raporunda tafsilatlı olarak açıklandığı üzere tasfiye bilançosunu oluşturmak üzere 31.12.2020 tarihli mali raporlar yönünden yapılan inceleme ve denetim sonucunda; şirketin sermayesinin tamamını kaybetmiş bulunduğunun tespit edildiği, mevcut durum itibariyle şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde büyük borçlar altına girdiği, borçlarını ödeyemez duruma geldiğinin açık olduğu, şirketin borca batık olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizin 16/02/2022 tarihli duruşmasında; iflası istenen davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak borçlu davacı şirketin borca batık olup olmadığı, iflasının gerekip gerekmediği hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan 12/05/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davacı şirketinin 2019-2020 dönemi temel bilanço ve gelir tablosu kalemleri incelendiğinde; 2019 yılında 11.461.198,45TL net satış hasılatı gerçekleştirdiği, 2020 yılında ise hiç satış yapmadığı, 2019 yılında 1.363.635,18TL net dönem karı elde ettiği, 2020 yılını ise 538.654,15TL zarar ile kapattığı, bunun bir sonucu olarak davacı şirketin 2019 yılında 1.401.509,99TL olan öz kaynaklar toplamı, 2021 yılında -2.680.398,55TL’ye düşmüş olduğu, başka bir ifade ile kaydi bilanço kalemleri dikkate alındığında davacı şirketin kayıtlı öz sermayesinin tamamını kaybettiği, diğer taraftan davacı … Tic. A.Ş. tasfiye memuru … şirketin 31.12.2020 tarihli bilançosunda yer alan aşağıdaki varlık kalemlerinin bilançoda gözükmesine rağmen gerçekte var olmadığını, akıbetleri konusunda belge sunulmaması nedeniyle tasfiye tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ifade etmiş, bu husus 30.07.2021 tarihli tutanakla da kayıt altına alındığını, toplam 1.038.753,14 TL tutarındaki varlık kalemlerinin bilançoda gözükmesine rağmen gerçekte var olmadığı dikkate alındığında, davacı şirketin 31.12.2020 tarihi itibariyle reel öz varlık toplamı (– 2.680.398,55 TL – 1.038.753,14 TL) – 3.719.151,69 TL olup, 240.000,00 TL kayıtlı sermayesinin tamamını kaybetmiş olduğu, yapılan bu tespit ve açıklamalar çerçevesinde; davacı … Tic. A.Ş.’nin 31.12.2020 tarihi itibariyle gayri faal olduğu, davacı şirketin TTK m.376’da belirtilen “Aktiflerin Muhtemel Satış Yöntemi”ne göre sermayesini tamamen kaybetmiş olduğu ve borca batık olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davacı şirketin kayıtlı sermayesini tamamen kaybetmiş olduğu ve borca batık olduğu, bu turumda İİK’nun 178 vd. Maddeleri gereğince iflasa karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … AŞ nin 21/09/2022 saat 11:11 itibariyle İFLASINA, tasfiye işlemleri için Batı İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 78,00TL tebligat ve posta gideri ile 40.000,00TL iflas avansı olmak üzere toplam 42.078,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Dair, asli müdahil vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/09/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı