Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1091 Esas – 2022/560
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1091 Esas
KARAR NO : 2022/560
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Değer kaybı)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 01/07/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı …’ ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, sigorta şirketi tarafından … poliçe nolu ve 01.08.2019/2020 devrelerini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle teminat altına alınan … plakalı aracın 30.10.2019 günü çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğine göre somut olayda … plakalı araç sürücüsü … tam kusurlu olduğunu, Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta … plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, Bu değer kaybına ilişkin davalı … A.Ş.’ ne 04.10.2021 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ödeme için başvuru yapıldığını, 06.10.2021 tarihinde bu başvuru davalı tarafından teslim alındığını, Herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle ardından 14.10.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış ve … Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ve anlaşmama ile sonuçlandığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle araçtaki değer kaybı tutarı mahkememizce bilirkişilere tespit ettirilmesi sonucu ortaya çıkacak bedel üzerinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için … A.Ş’ye 05.12.2019 tarihinde 4.032-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 km’ den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Fatura kayıtları, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, sigorta dosyası, tramer kayıtları, sigorta başvuru dilekçesi, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Makina mühendisi bilirkişinin 16/05/2022 tarihinde mahkememize sunduğu bilirkişi raporunda özetle; Sürücü …’ un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç (otomobil); 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/a, 56/c maddelerini ihlal ettiğinden ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü … ‘ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın (otomobil) bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, … plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarı: KDV hariç 1.750.00 TL olduğu, … plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının 5.000.00 ‘TL olduğu, … Plaka sayılı araçtaki Mahrumiyet zararının 450,00 TI Olacağı yönünde kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından zarara sebebiyet veren aracın ZMSS sigortacısı davacı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, faiz türüne ve temerrüt tarihine ilişkin olan fazla talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 341,55 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 256,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 85,39 TL peşin harç olmak üzere toplam 153,19 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 834,70 TL posta ve tebligat ücretinden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca asıl alacak üzerinden hesap edilen 5.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza