Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1075 Esas – 2022/483
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1075 Esas
KARAR NO : 2022/483
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 26/05/2022
K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, ödeme emrine davalı vekili tarafından 06.11.2020 tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesine müteakiben ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe devam edebilmek için ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk müessesesine 22.10.2021 tarihinde müracaat edildiğini, 07.12.2021 tarihinde taraflar arasında anlaşma olmadığına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu edilen 09.04.2020 düzenleme tarihli … müşteri numaralı … acente numaralı … poliçe nolu trafik sigorta poliçesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğunu, davacı …, … acentesi olarak borçlu lehine Trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, ancak borçlu borcunu ödemediği gibi 06.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilcrine itiraz etmiş olduğunu bildirerek haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne ve icra takibinin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, arabuluculuk dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, Sigorta Poliçesinden kaynaklı prim alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler birlikte değerlendirilerek; davacının … acentesi olarak davalıya trafik sigorta poliçesi düzenlediği ve … AŞ’den gelen 14.04.2022 tarihli cevabi yazıdan anlaşılmıştır. Yine söz konusu yazıda poliçenin kesildiği tarih itibariyle ücretinin ödendiği ve teminat süresinin başladığı da anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan 04/04/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan kredi kartı tahsilat makbuzundan söz konusu poliçe bedelinin davacı tarafından kredi kartından tek çekim halinde ödendiği, poliçe bedelinin ödendiği kartın davacı adına kayıtlı olduğu gelen cevabi yazıdan ve dosyaya sunulan belgelerden davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle davacının ZMSS poliçesi nedeniyle davalı adına prim borcunu peşin olarak ödediği, trafik poliçesinin geçerli olduğu, davalının davaya herhangi bir savunma veya cevap dilekçesi sunmadığı, hal böyle iken davacının davasında haklı olduğu bu bedelin tahsili istemiyle başlattığı icra takibin itirazın iptaline karar verilmiş, alacak poliçeye bağlandığından ve bu nedenle likit ve belirli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak olan 763,80 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yargılamada yapmış olduğu 120,85 TL posta ve tebligat ücretinden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dava değeri üzerinden hesap edilen 801,66 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2022

Katip Hakim
e-imza