Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1009 Esas – 2022/237
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1009
KARAR NO : 2022/237
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye ve terkin edilen … Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını ve evlilik nedeniyle iş yerinden ayrıldığını, ancak işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı …. İş Mahkemesinde dava açtığını, Ankara Batı …. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, karara itiraz edilmemesi nedeniyle süresinde kesinleştiğini, alacaklar ile ilgili Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tasfiye memuru …’ın kanuni yakınına (eşine) 21.06.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra takibi de kesinleştiğini, ancak Borçlu … Ticaret Limited Şirketinin borcunu ödemeden tasfiye memuru olarak görevlendirilen davalı … tarafından kötü niyetli olarak tasfiye ve terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye ve terkin işleminden haberdar olmakla, borcun tasfiye işlemine öncesi olması ve ödenmemesi nedeniyle bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde … tarihinde kurulduğunu, şirketin 15/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın … tarih ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara
e-imza e-imza e-imza e-imza
çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan …’den itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, … tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin … tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin … tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebhebiyet vermediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin … Ticaret Odasının 09.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde de açıkça belirtildiği üzere 2011 tarihinde kurulduğu ve kendisinin … tarihli genel kurulda başkan olarak seçildiğini ancak şirketin sürekli zarar etmesi üzerine … tarihli yönetim kararı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı yönünde kararın … tarihinde sicile kaydının yapıldığını, bütün alacaklılara şirketin tasfiyesinin … tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu tarih ve tescil işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarda mevcut olduğunu, bu nedenle hakkında açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı …. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen … Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, şirketin … tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna …’ın seçildiği, bu kararın … tarih ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayınlandığı, son 3. ilan olan …’den itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, … tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin … tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkinin … tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında açılmış bir takip olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Her ne kadar tasfiye memuru davalı … da husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan tasfiye memuruna bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalı …’a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2 maddesi gereğince … Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’nin ( T.C. NO: … ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 1.500,00 TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,
… Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının … Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
Davalı …’a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza