Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/77 Esas – 2020/65
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/77 Esas
KARAR NO : 2020/65

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-
2-
3-

DAVA : Sözleşmenin İptali ile Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 03/02/2020
K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile sözleşme yaptığını, düzenlenen senetleri toplu olarak ödediğini, tapunun verilmediğini iddia ederek sözleşmenin iptalini ve ödediği 14.000,00TL’nin iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE :Dava ilk olarak Ankara Batı Tüketici Mahkemesinde açılmış olup; Mahkemece davalının dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu tespit edildiğinden mahkememizin görevli olduğundan bahisle usulden ret kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacı tarafından, taşınmaz satışı için verildiği iddia edilen senetlerin ödenmesine rağmen taşınmaz devrinin yapılmaması nedeniyle müflisten alacak isteminde bulunulmuştur.
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iflas kararından önce doğduğu, bu itibarla, davacının varlığını iddia ettiği alacağının müflis borçlarından olması nedeniyle, iş bu davanın İcra İflas Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davası olarak yargılamasının yapılması gerektiğinden mahkememiz görevlidir.
Öte yandan ise; davalı şirketlerin iflasının açılmasına Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerince karar verilmiş olup, esasen görevli mahkeme Ankara Mahkemeleri dir.
İİK’nun 235/1 maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Maddede öngörülen yetki kuralı ve dolayısıyla somut uyuşmazlıkta davaya bakacak olan mahkemenin yetkisi kesindir. HMK’nun 114/ç maddesi uyarınca resen gözetilmesi gerekir.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Davanın, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re’sen gözetilmiş ve HMK’nun 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2020

Katip Hakim