Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/713 Esas – 2020/682
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/713 Esas
KARAR NO : 2020/682

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ: 18/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020

Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas ve 2020/196 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen itirazın iptali talepli dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü’ nün … Sayılı dosyasından borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, takibe konu 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bononun keşideci tarafından tanzim edildiğini, takibe konu bononun 68/a hükmündeki belgelerden olduğunu ve yapılan itirazın haksız olduğunu bildirmiş davalının itirazının iptaline, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının 2015 yılında ödemiş olduğu borcu tekrar talep ettiğini, senedin yanında olmadığını söyleyerek kendisine bir kağıt parçası yazıp verdiğini bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/2020 tarih 2020/29 Esas 2020/196 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:
a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,
b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)
c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.
Eldeki davada davacı, 10/05/2015 keşide, 10/09/2015 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız yere itiraz edip takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek eldeki davayı açmış, davalı ise senet bedelini 2015 yılında ödediğini ve fakat davacının senedi iade etmeyip tekrar takibe koyduğunu ileri sürmüştür. Görüldüğü üzere takip ve davaya konu bono zamanaşımına uğradığından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Taraflar tacir almadıkları gibi, takibe konu bononun vasfına dair aralarında herhangi bir ihtilaf da bulunmamaktadır. Bu itibarla dava mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Taraflar arasındaki ihtilaf senet bedelinin davalı tarafça daha önce ödenip ödenmediği ve bu senet nedeniyle davalının borçlu olup olmadığın belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki hukuki ilişki tartışılmak suretiyle ve genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Görev dava şartıdır ve davanın her safhasında re’sen dikkate alınır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 Sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin belirlenmesi (merci tayini) için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2020

Katip Hakim
e-imzalı✍ e-imzalı✍