Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/704 Esas – 2021/196
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/704 Esas
KARAR NO : 2021/196

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile özetle; Davalının, müvekkili aleyhine dava konusu keşidecisi davacı …, 19.04.2017 Tanzim Tarih, 30.08.2017 Vade Tarih 1.530,00-TL miktarlı, 25.01.2018 Tanzim Tarih, 30.05.2018 Vade Tarih 1.500,00-TL miktarlı, 22.11.2017 Tanzim Tarih, 30.05.2018 Vade Tarih 2.000,00-TL miktarlı, 16.04.2018 Tanzim Tarih, 30.06.2018 Vade Tarih 1.600,00-TL miktarlı, 22.11.2017 Tanzim Tarih, 30.06.2018 Vade Tarih 2.000,00-TL miktarlı, 16.04.2018 Tanzim Tarih, 30.07.2018 Vade Tarih 3.000,00-TL, 16.04.2018 tanzim tarih, 30.08.2018 vade tarih 3.000,00 TL miktarlı 7 adet bono nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün …-E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinde davacı aleyhine maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini ve taşınır ve taşınmaz hacizleri gerçekleştirildiğini, davacının böyle bir borcu olmamasına rağmen icra tehdidi altında iş bu bonoların bedelinin tahsil edilmeye çalışıldığını, takibe konu bonolar üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, elde olmayan nedenlerden dolayı itiraz süresinin geçtiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, davanın kabulü kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bonoların ve icra takibinin iptaline, davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak hareket etmesi dikkate alınarak dava konusu değerin %20’sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/03/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
GEREKÇE:Davanın konusu, Kambiyo senedi nedeniyle başlatılan icra takibi kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle 26.03.2021 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 278,08 TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 39,53TL’nin mahsubu ile artan 238,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle, Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2 maddesi gereği arabulucuya ödenecek olan ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.162,71 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍