Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/682 Esas – 2020/625
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/682
KARAR NO : 2020/625

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
K.YAZIM TARİHİ : 04/12/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın mahkememizde görülmekte olan … sayılı dosya ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik ve kısmi dava olarak, davalı yana müvekkili tarafından iş yapması karşılığı verilmiş ancak yapılmamış olan işin bedeli/hakkediş borcu olarak 1.000,00TL, 13.11.2017 tarihli son hakkediş olarak dosyaya sundukları hakkedişin içerisindeki kesintiler icmalinde yazan birden fazla kalem olan kesintiler ve cezai şartlar bedeli olarak şimdilik ve kısmi dava olarak 1.000,00TL, imalatın zamanında bitirilmemesi sebebiyle mülk sahiplerine ödenen kira bedeli için şimdilik ve kısmi dava olarak 1.000,00 TL, davalı tarafından eksik ve hatalı yapılan işlerin başka bir firmaya yaptırılması sebebiyle başka firmaya ödenen bedel için şimdilik ve kısmi dava olarak 1.000,00TL, müvekkilinin uğradığı manevi zarar nedeniyle 500.000,00TL olmak üzere toplam 504.000,00TL’nin ticari temerrüt faiziyle beraber davalı yandan alınarak müvekkiline verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının mahkememizin … Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/12/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza