Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/676 Esas – 2021/111
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/676
KARAR NO : 2021/111

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4-

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından, … … Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyası üzerinden açılmış bulunan ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması esnasında, davalı tapu kayıt maliklerinden S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin 31.12.2014 tescil tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicil kaydının silinmiş olduğunun anlaşıldığını, … …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının 26.11.2020 tarihli duruşmasının (1) numaralı ara kararı ile ihya davası açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, bahse konu ortaklığın giderilmesi davasında karar verilebilmesi bakımından, S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen kooperatifin 6102 sayılı kanun kapsamında 03/05/2008 tarihli olağan genel kurul itibarı ile tasfiyeye girdiğini, bu durumun 09/06/2008 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olduğunu, tasfiyeye../…
e-imza e-imza e-imza e-imza
…/…girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerin 09/06/2008, 16/06/2008 ve 23/06/2008 tarihlerinde yayınlandığı, tasfiye sürecinin uzamış olup, terkin edilmeden önce son yönetim kurulu/tasfiye kurulu olarak 28/06/2012 tarihli karar ile …’in seçildiğini, 18/12/2014 tarihli genel kurulda kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurulu kararının 06/01/2015 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, kooperatifin davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar 24/02/2021 tarihli duruşmadaki beyanlarında, davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir.
DELİLLER : İhyası istenilen kooperatifin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, … …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, talebe konu edilen kooperatifin 6102 sayılı kanun kapsamında 03/05/2008 tarihli olağan genel kurul itibarı ile tasfiyeye girdiği, bu durumun 09/06/2008 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olduğu, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerin 09/06/2008, 16/06/2008 ve 23/06/2008 tarihlerinde yayınlandı, tasfiye sürecinin uzamış olup, terkin edilmeden önce son yönetim kurulu/tasfiye kurulu olarak 28/06/2012 tarihli karar ile …’in seçildiği, 18/12/2014 tarihli genel kurulda kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurulu kararının 06/01/2015 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde … …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, … …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu Sınırlı Sorumlu… Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan kooperatifin son tasfiye kurulunda görev yapan …’in görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu… Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin … … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
e-imza e-imza e-imza e-imza

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 547/2 maddesi gereğince Sınırlı Sorumlu… Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memurları …’in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
Sınırlı Sorumlu… Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalılar …’ın yüzlerine karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza