Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/634 Esas – 2020/607
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/634 Esas
KARAR NO : 2020/607

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2020
K. YAZIM TARİHİ: 27/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından Ankara Batı … Tüketici Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….com uygulaması üzerinden satışını yapmak istediği 13.900,00 TL değerindeki cep telefonunu kendisini alıcı rolünde gösteren dava dışı …, …, …’a satmak üzere …’da ortağının kardeşi … adına 20/03/2020 tarihinde … Kargo Şubesinden … … Kargo Şubesine alıcısı …’a teslim edilmek üzere gönderdiğini, dolandırıcılık şüphesi ile yakalanan dava dışı şahıslar …, … ve …’ın göndericiyi arayarak “telefonu kimden alacaklarını, parayı kime ödeyeceklerini” sorduklarını, daha sonra … Kargo Sincan Şubesine giderek kargo görevlisinin ihmalinden faydalanarak T.C. Kimlik numarası ve telefonunu da farklı suretle teslim tutanağına yazarak 23/03/2020 tarihinde cep telefonunu teslim aldıklarını, bu esnada alıcı olan …’ı arayan müvekkilinin kargoyu teslim almadığını öğrendiğini, akabinde de … Kargo Sincan Şubesini arayarak kargonun teslim edildiği bilgisini aldığını, davalı şirketin ihmali sonucu müvekkilinin dolandırıldığını, Türk Ticaret Kanununun 875/1. maddesi uyarınca müvekkilinin uğradığı zararın tanzim edilmesinin gerektiğini, dolandırıcılık şüphesi ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek müvekkilinin uğradığı 13.900,00 TL maddi zararın fatura tarihi olan 23/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ağır sorumlu davalı şirketten tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara Batı …. Tüketici Mahkemesinin … esasına kayden açılan davada verilen 28/09/2020 tarih, … esas … karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı kargonun alıcıya gönderilmek üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak alıcıya tesliminin gerçekleşmediğini, farklı birine teslim edildiğini, bu nedenle maddi zarara uğradığını ileri sürmektedir.
30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:
a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,
b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)
c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesinin (k) ve (l) bentlerinde tüketici ve tüketici işleminin tarifi yapılmıştır. Buna göre; tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; tüketici işleminin ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade etmektedir.
Aynı Kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Yine aynı Kanunun 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez düzenlemesine yer verilmiştir.
Davanın açıldığı 12/03/2020 tarihi itibariyle 6502 sayılı Yasa yürürlükte olup, davacı ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici, dava konusu taşıma işlemi de tüketici işlemidir. Bu nedenle somut davayı yargılama görevi 6502 sayılı yasanın 73. maddesi uyarınca tüketici mahkemelerine aittir. Görev dava şartıdır ve davanın her safhasında re’sen dikkate alınır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK ‘nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-HMK ‘nun 20. Maddesi gereğince verilen karar kesinleştikten sonra ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya görevli olduğu belirlenen Ankara Batı Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde HMK ‘nun 21. maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi (mercii tayini) için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince süresi içinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2020

Katip Hakim
e-imza e-imza