Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/629 Esas – 2020/597
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/629
KARAR NO : 2020/597

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-
: 2-
3-
DAVA : Şirket Ortaklığının Ve Pay Miktarının Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/11/2020
KARAR TARİHİ: 18/11/2020
K.YAZIM TARİHİ : 20/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.04.2012 tarihinde düzenlenen Hisse Devir Sözleşmesi’yle davalı müflis …’ın … Turizm Anonim Şirketi’ndeki 3.580,00 adet hissesini, bir adet hisse bedeli 46 TL olmak üzere toplam 164.680,00 TL bedel ile satın aldığını ve hisse bedelini nakden ve defaten ödediğini, hisse devir sözleşmesinin … adına, …’ın Ankara ….Noterliği’nin 31/05/1988 tarih ve … yevmiye numarası ile vekalet verdiği … tarafından imzalandığını ve aynı gün müvekkilini adına “Hisse Senedi Geçici İlmühaberi” düzenlendiğini, şirketin genel kurullarında müvekkilin oy kullanma hakkı şirketçe reddedildiğini, müvekkili tarafından şirkete 08.10.2018 tarihinde bir yazı yazılarak yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini ve müvekkilinin davalı müflis …’tan devir aldığı hisselerin davalıdan alınarak hissedarı olduğu … … A.Ş. pay defterine hükmen işlenmesi ve toplam pay miktarına göre de şirketteki ortaklığının tespite karar verilmesini, ayrıca mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası ile hissedarı … Turizm Anonim Şirketi aleyhine 01.03.2019 tarihinde dava açıldığını, bu davanın yapılan yargılamasında alınan ara kararla, şirket hissedarı … hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, dosyanın 2019/90 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava, davacının hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ortak olduğunu ve pay miktarının tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının bu dosya davacısı ile aynı olduğu, dava konusu hisse devir sözleşmesinin, eldeki dava konusu hisse devir sözleşmesi ile aynı olduğu, dava konusu hisselerin hissedarı …’tan alındığı iddia edildiğinden …’a husumet yöneltilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi mümkün olmadığından, davacıya … hakkında birleştirme talepli ayrı bir dava açması için süre verildiği, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2019/90 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2019/90 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının, dava dilekçesinin ve 2019/90 esas sayılı dosyasının duruşma gün ve saatinin, mahkememizin 2019/90 Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/11/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza