Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/590 Esas – 2021/390
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/590 Esas
KARAR NO : 2021/390

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ. –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın …/Ankara şubesine ….Tic.Ltd.Şti tarafından tahsile verilen ….San.Tic. Ltd.Şti ödemeli 03/09/2020 vadeli 80.000,00 TL’lik, … ve Ortağı(…) ödemeli 27/09/2020 vadeli, 6.000,00 TL’lik senetlerin tahsil amacı ile kargo yolu ile … Şubesine gönderilmek istendiğini ancak senetlerin kargoda kaybolduğunu, izah edilen nedenlerle davacı bankanın …/Ankara şubesine ….Tic.Ltd.Şti tarafından tahsile verilen ….San.Tic. Ltd.Şti ödemeli 03/09/2020 vadeli 80.000,00 TL’lik, … ve Ortağı(…) ödemeli 27/09/2020 vadeli, 6.000,00 TL’lik senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu senetlerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Senetlerin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu senetleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu keşidecisi (borçlusu) …. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı (alacaklısı) …. Ltd.Şti olan, 8.000,00TL bedelli, 03 Eylül 2020 ödeme tarihli senet,
-Keşidecisi (borçlusu) … ve Ortağı (…) olan, lehtarı (alacaklısı) …. Ltd.Şti olan, 6.000,00TL bedelli, 27 Eylül 2020 ödeme tarihli senet’in zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Dava nedeni ile alınması gereken 59,30 TL’nin dava açılırken yatırılan 239,09 TL’den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 179,79 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍