Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/582 Esas – 2021/461
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/582 Esas
KARAR NO : 2021/461

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, söz konusu takibe, borca ve tüm ferilerine süresi içinde davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı-borçlu tarafın takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 19/02/2021 tarihli raporu ile özetle; dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının 06.10.2020 tarihli Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibi ile davalıdan 796.50 TL alacağını talep ettiği, davacının 2020 yılı ticari defter kayıtlarına göre 12.09.2020 tarihi itibariyle davalıdan 796,50 TL alacaklı olduğu, nihai olarak dosya kapsamı ve davacı kayıtlarına göre davacının icra takip tarihi(06.10.2020) itibariyle davalıdan 796.50 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE :Cari hesap ekstrelerine dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara ait deliller toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtıra tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacının sunduğu belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının ticari defterleri ile ilgili yapılan değerlendirmede davacının 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu kapanış tasdiki için yasal süre dolmadığı belirtilmiştir. İş bu kapsamda yapılan değerlendirmede davacı defterlerinin kapanış tasdikinin yapılmamış olması sebebiyle HMK. m. 222 uyarınca sahibi lehine delil niteliği bulunmadığı, bu sebeple davacı defterlerindeki alacak kaydının bir hükmünün olmadığı, davacı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı hizmeti yerine getirdiğine ilişkin sevk irsaliyesi vb. belge sunmadığından davacının cari hesap ilişkisinde davalı adına düzenlemiş olduğu faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, faturaların sadece davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasının malın teslimini kanıtlamayacağı, davalının defterlerini sunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.17/06/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍