Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/475 Esas – 2020/457
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/475 Esas
KARAR NO : 2020/457

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 12/09/2020
KARAR TARİHİ: 29/09/2020
K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile dava dışı… sevk ve idaresindeki … plakalı aracın karıştığı 26/10/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında trafik kaza tutanağında kusur oranlarının belirtilmediğini, söz konusu kazaya ilişkin Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada …plakalı araç sürücüsü…’ nun % 50 (elli) kusurlu olduğuna karar verildiğini ve bu aracın trafik sigortasının davalı …Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli ile değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki takibe ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise 29/09/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiği ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Dosyaya sunulan vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 103,09 TL harçtan mahsubu ile bakiye 48,69 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2020

Katip Hakim
e-imza e-imza