Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/443 Esas – 2020/623
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/443
KARAR NO : 2020/623
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 28/08/2020
KARAR TARİHİ:02/12/2020
K.YAZIM TARİHİ:04/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis … San. ve Tic. A.Ş.’den olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E., İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E., İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E., İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E., İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. (Yenilenerek … E. numarasını almıştır.), … E. ve … E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece; İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E., İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. ve İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyalarına konu olan 27.610,31 TL’lik kısmının kabul edildiğini, iflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğu hal içerisinde verilen kararın kabulü olanaklı olmadığını, İflas İdare Memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde, müvekkil şirket bakımından belirlenen alacağın esasına yönelik itirazlarımızın kabulü ile alacaklarımızın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İİK 235. maddesine göre açılacak kayıt-kabul davalarının İİK 223/3 maddesi saklı olmak kaydıyla sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılmadığından süre yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Mahkememizin 2016/306 esas sayılı dosyasının kesinleşmiş karar ilamı, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … iflas dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 25/10/2017 tarih ve 2016/306 esas, 2017/704 karar sayılı ilamı ile … San. Ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiği, kararın 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı, 28.199,17TL alacağının iflas masasına kaydı için 06/02/2018 tarihinde başvurmuş olup; iflas idaresince alacak istemi 16/02/2018 tarihli sıra cevtveli ile 588,86TL’lik kısmı reddedilmiştir. Sıra cetveli, masrafının ikmali ile davacı alacaklıya 29/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Eldeki davanın, 28/08/2020 tarihinde İİK’nun 235/1 maddesinde öngörülen 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmıştır.
İİK’nun 235/1 maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar….” şeklinde belirtilmiştir.
İİK’nun 223/3 maddesinde; “İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.” şeklinde belirtilmiştir.
İİK’nun 235/1 ve 223/3 maddelerinden anlaşılacağı üzere; kayıt kabul davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulması gibi bir dava şartı olmadığı ve iflas idaresinin arabuluculuk görüşmesine katılma yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak davacı eldeki davayı açmadan önce TTK 5/A maddesi kapsamında zorunlu arabuluculuğa başvurmuştur. İİK.’nun 235/1 maddesi uyarınca arabuluculuk sürecinde geçen sürenin 15 günlük hak düşürücü süre hesabına katılması mümkün değildir.
Bu itibarla, dava konusu sıra cetvelinin 20/07/2020 tarihli … Gazetesinin …. sayfasında, 29/07/2020 tarihli … Gazetesinin … sayfasında ve 29/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin … sayılı … nolu sayfasında ilan edildiği, davacının iflas masasına alacak talebinde bulunurken tebligata elverişli adresini göstermiş olup, gerekli posta masrafının yatırdığı, sıra cetveli ve derece kararının davacı tarafa 29/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 28/08/2020 tarihinde 15 günlük süreden sonra açıldığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu sıra cetvelinin 20/07/2020 tarihli … Gazetesinin …sayfasında, 29/07/2020 tarihli … Gazetesinin …sayfasında ve 29/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin … sayılı 584 nolu sayfasında ilan edildiği, davacının iflas masasına alacak talebinde bulunurken tebligata elverişli adresini göstermiş olup gerekli posta masrafının yatırdığı, sıra cetveli ve derece kararının davacı tarafa 29/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 28/08/2020 tarihinde 15 günlük süreden sonra açıldığı anlaşıldığından davanın HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı iflas idare memurunun yüzlerine karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2020
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza