Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/383 Esas – 2021/18
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/383
KARAR NO : 2021/18

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : Tasfiye Kararının İptali/Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi
DAVA TARİHİ : 22/07/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkememizde 2017/330 esas sayılı dosya ile ihya davacı açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ancak kararda tasfiye memuru ataması yapılmadığından mahkememizin 2019/8 esas sayılı dosyasında verilen karar ile tasfiye memuru atandığını, üyesi olduğu kooperatifin aktif ve faaliyetlerini sürdürdüğünü, genel kurul toplantılarının yapıldığını, defter açılış kapanışının noter tarafından tasdik edildiğini, mahkemece atanan tasfiye memurunun kooperatifi bilmediğinden davalı takip etme ve tasfiyeyi gerçekleştirmede üyeler kadar etkili olamayacağını belirterek, tasfiyenin iptaline, mümkün değil ise tasfiye memurunun azli ile kooperatif yönetim kurulunun tasfiye kurulu olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı kooperatif tasfiye memuru duruşmadaki beyanında, kooperatifin halen faal olduğundan tasfiye memurunun değiştirilmesi talebine bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER : Davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, mahkememizin 2017/33 esas sayılı dosyası, tasfiye memurunun mahkememizin 2019/8 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tasfiye memuru raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, … KYK hakkında verilen tasfiye kararının iptali, mümkün olmaması halinde tasfiye memur değişikliği istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizin 11/10/2017 tarih ve 2017/330 esas, 2017/647 sayılı kararı ile; Ankara Batı 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ihyası istenen S.S. … KYK’nin davalı olarak gösterildiği, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun cevabında ise bu kooperatifin 23/01/2014 tarihinde TTK’nun 7. maddesi uyarınca sicilden resen silinmesine karar verildiği, bu kararın 28/01/2014 tarihinde usulüne uygun surette ilan edilerek kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın neticelenebilmesi için dava konusu olan kooperatifin tüzel kişiliğini geri kazanması gerekir. Bu durumda Ankara Batı 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki husumet eksikliğinin giderilmesi için dava konusu olan S.S. … KYK’nin yeniden ihyasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 17/04/2019 tarih ve 2019/8 esas, 2019/287 karar sayılı ilamı ile; dava konusu edilen ve sicilden resen silindiği anlaşılan “S.S. … KYK”nin, mahkememizin 2017/330E., 2017/647K. sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilmiştir. Anılan karar kesinleşmiştir.
Davacı yan, ilk kararla tasfiye memuru atanmadığını, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için bunun gerekli olduğunu savunmuştur.
Dava konusu kooperatif görülen bir davadaki husumet eksikliğini gidermek için ihya edilmiştir. Anılan davada, ihya edilen kooperatifi temsil etmek ve gerekli olması halinde de, eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek için kooparatife bir adet tasfiye memuru atanması zorunluluktur.
Niza konusu S.S. … KYK’in temsili ve eksik tasfiye işlemlerinin ikmalini sağlamak için Ankara ilinde Mali Müşavir olarak görev yapan …’nin Tasfiye Memuru olarak atanmasına hükmedilmiştir.
Dava konusu kooperatif sicilden resen silindiği, Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin ve husumetin sağlanabilmesi bakımından yeniden ihyasına karar verildiği dikkate alınarak, davacı tarafın tasfiye kararının iptali davasının reddine, dava konusu kooperatifin her yıl genel kurullarını yapmaya devam ettiği, en son 20/10/2019 tarihinde genel kurul yapıldığı, yönetim kuruluna…, … ve …’in seçildiği, yönetim kurulu üyeleri tarafından tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesinin daha sağlıklı olacağı dikkate alınarak davacının tasfiye memurunun değiştirilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının tasfiye kararının iptali davasının REDDİNE,
2-Davacının tasfiye memurunun değiştirilmesi talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru olarak Ankarada Mali Müşavir olarak görev yapan …’nin atanması kararının değiştirilerek tasfiye memuru olarak kooperatif yönetim kurulu üyeleri…, … ve …’in ATANMASINA,
3-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dair; davacı ile davalının yüzlerine karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza