Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/37 Esas – 2020/24

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/37 Esas
KARAR NO : 2020/24

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2020
K.YAZIM TARİHİ : 20/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili; davacı sitede kullanılmak üzere davalıdan güvenlik kabini alındığını, bedelin ödenmesine rağmen kabinin teslim edilmediğini, ödenen bedelin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep itmiştir.
CEVAP :Davalı, yetki ve görev yönünden itirazda bulunarak, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesi gereği işin ifa edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde 26/12/2017 tarih …K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 01/11/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
HMK’nun 20.maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesince 26/12/2017 tarihinde verilen görevsizlik kararının davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin 06/02/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurularak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi Başkanlığının 01/11/2019 tarih, 2018/1174 esas 2019/1761 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince başvurunun miktar itibariyle reddine kesin olmak üzere 01/11/2019 tarhinde karar verildiği, dava dosyanın 01/11/2019 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilinin yasal süre geçtikten sonra 13/12/2019 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu anlaşılmakla HMK’nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK’nun 20.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 42,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 11,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2020

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı