Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/339 Esas – 2021/601
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/339 Esas
KARAR NO : 2021/601

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/07/2020
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …’un, davalı asıl borçlu …ile alacaklısı … San. Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00-TL bedelli bonoya aval şerhi vererek, beyaz eşya borcu dolayısıyla aval veren sıfatı ile müteselsil sorumluluk yüklendiği, Davalı tarafın bonoya dayalı borcunu süresinde ödememesi üzerine Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu borcun davacı tarafından alacaklı şirket tarafından bildirilen hesaba 03.09.2019 tarihinde ödendiği belirtilerek, 8.000,00-TL’nin ödeme tarihi olan 03.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi iddia ve talep etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Küçükçekmece … İcra Dairesinin… esas sayılı takip dosyası, 11/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, rücuen alacak talebine ilişkindir.
Mahkememizce davacı yanın rücuen tahsilini talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi, 03/09/2019 tarihi itibariyle Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasındaki kapak hesabının çıkarılması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 11/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 03/09/2019 tarihi itibariyle Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyasının kapak hesabının 14.230,90 TL olarak yapıldığı, bu miktarın 1/2’sinin 7.115,45 TL’ye denk geldiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek;
Dava konusu bono nedeniyle davacının ve davalının müteselsil sorumluluk altında borçlu oldukları davalının cevap dilekçesi sunmaması, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler ve icra dosyası incelendiğinde tartışmasızdır ve uyuşmazlık konusu değildir. Müteselsil sorumluluk altında bulunan davacı kendisine ev davalıya karşı girişilen takipte borcu ödemiş ve diğer borçludan rucüen tazminat talebinde bulunmaktadır. Dava konusu icra takibindeki kapak hesabının yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş anca davacının da itirazları gözetilerek icra dosyasındaki masrafların eksik hesaplandığı gözetilerek Küçükcekmece İcra Dairesine yeniden müzekkere yazılmış ve 16.000 TL sorumluluk miktarının ödendiği anlaşıldığından davacının talebi dikkate alınarak davalının sorumluluk miktarının yarısından sorumlu olması gerektiği kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 8.000,00 TL nin ödeme tarihi olan 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 546,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 76,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 576,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza