Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/285 Esas – 2020/241
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/285
KARAR NO : 2020/241

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-
: 2-
VEKİLİ :

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ: 22/06/2020
KARAR TARİHİ:29/06/2020
K.YAZIM TARİHİ: 29/06/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu … A.Ş.’ne ait …Ada, …Parsel, …/Ankara adresinde mukim taşınmazın, davalı … A.Ş (eski ünvanı …Şirketi)’ne TTK’nın 408. maddesinin f bendine aykırı olarak Genel Kurul kararı alınmadan yönetim kurulunu teşkil eden tek ortak tarafından muvazaalı olarak satıldığını, bu satışın iptali ile taşınmazın … A.Ş adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 26.06.2020 tarihli feragat dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, dava konusu taşınmaza üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 26.06.2020 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan davada, davacının feragat talebini kabul ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu edilen dava konusu edilen Ankara ili, … ilçesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu edilen Ankara İli, …İlçesi, … Ada, … nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerine konulan TEDBİRİN KALDIRILMASINA,
3-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 18,13TL karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88TL harçtan mahsubu ile bakiye 835,75TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalının vekalet ücreti talebi olmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
6-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.29.06.2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza