Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/275 Esas – 2020/229
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/275 Esas
KARAR NO : 2020/229

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
1-
2-

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 18/06/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2020

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili site yönetimince, çöken istinat duvarının yerinde tespiti ve yeniden imalat maliyetinin ne olduğu, yıkımın neden kaynaklandığı ve kusurun kime ait olduğunun tespiti amacıyla Ankara Batı … AHM’nin …D.İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi marifetiyle tespit yaptırıldığını, iş bu inceleme neticesinde bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, istinat duvarının yeniden imalat maliyetinin 190.400,00 TL olduğu ve kusurun fen ve teknik kurallara uygun imalatı yaptırmayan … KYK’ne ait olduğunun tespit edildiğini, iş bu imalat maliyetinin tahsili amacıyla başlatılan Arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, Etimesgut Belediyesince yapılan uyarı üzerine müvekkili ve maliklerin kendi imkanlarıyla istinat duvarını yeniden yaptırmak zorunda kaldıklarını ve mağdur olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla istinat duvarının yeniden imalat bedeli olan 190.400,00 TL alacağın 09/01/2019 tarihinden itibaren işlemiş reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:
a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,
b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)
c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.
Eldeki dava; ayıplı imalattan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı site yönetimi, davalı kooperatifin eksik ve hatalı imalatı nedeniyle yıkılan istinat duvarının yeniden yapım maliyeti olan 190.400,00 TL’nin davalı kooperatiften tahsilini talep etmektedir. Davacı site yönetimi tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2020

Katip Hakim
e-imza e-imza