Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/27 Esas – 2020/231
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/27
KARAR NO : 2020/231

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 13/01/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı… A.Ş. ile dava dışı borçlulardan … Şti. arasında akdedilen ve davalı/borçlu … tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; dava dışı …A.Ş. tarafından dava dışı borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını ve kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin borçlu şirket ve müşterek müteselsil borçlular tarafından vadelerinde ödenmemesi üzerine, temlik eden dava dışı … A.Ş. tarafından muaccel hale gelmiş borçların ödenmesi için borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefillere Aksaray … Noterliğinden 04.08.2000 tarih ve … yevmiye No’lu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve borçlarını ödemeleri için süre verildiğini, ancak verilen sürede borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefiller tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibine başlandığını, davalı tarafından icra takibine haksız suretle itiraz edildiğini belirterek, davalı/borçlunun Sincan … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, müvekkil şirketin fazlaya ve gayri nakdi alacaklarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takibin aynı şartlarla devamına ve haksız ve kötü niyetle borca itiraz eden davalının takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava, kapatılan Ankara Batı … İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına ve davalı/borçlunun takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Genel Yetkili Mahkeme” başlıklı 6/1. maddesi hükmüne göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Eldeki davada, yetkili icra dairesinin ve mahkemenin, takip tarihi ve dava tarihine göre belirlenmesi gerekir. İcra dairseninin yetkisine itiraz edilmiş olması nedeniyle Ankara Batı İcra Dairesinin yetkili hale gelmesinin, itirazın iptali davasının görüleceği genel mahkemeyi de kendiliğinden yetkili hale getirmeyeceği, Ankara İcra Dairesinin yetkisine 29/01/2013 tarihinde itiraz edildiği, itirazın iptali davasının 13/01/2020 tarihinde açıldığı, davalının bu süreçte yerleşim yerinin değiştiği, davalının yerleşim yerinin dava tarihi itibariyle ” …/Ankara ” olduğu, dava dilekçesinde de davalı tarafın adresinin bu şekilde belirtildiği, davalının süresinde ve HMK 116. maddesine uygun şekilde cevap dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunduğu, yetkili mahkemeyi de gösterdiği, bu durumda yetkili mahkemenin HMK’nın 6. maddesi gereğince davalının yerleşim yeri olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu anlaşıldığından, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı yanın HMK 116/1 maddesi uyarınca yetki ilk itirazının kabulü ile, HMK 17 maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Mahkemeleri olduğundan MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, tarafların yüzlerine karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza