Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/269 Esas – 2020/216
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/269
KARAR NO : 2020/216

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR: 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/06/2020
KARAR TARİHİ: 18/06/2020
K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’in …Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kiraladığı davalı …’nin kullandığı … plakalı araç, …ili istikametinden Ankara İli istikametine seyir halindeyken müvekkillerinden…ve …’ın oğulları, diğer müvekkillerinin kardeşleri …’ın kullandığı… plakalı araca çarparak …’ın ölümüne sebep olduğunu, aynı olayla ilgili aynı nedenlerle aracın maliki …Taahhüt sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve aracı sigorta eden … A.Ş aleyhine mahkememizin 2020/102 Esas sayılı dava açıldığını, dosyanın …/…
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…derdest olduğunu, iki dava arasında hukuki ve fiili bağ olduğundan davanın mahkememizin 2020/102 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar verilmesin talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2020/102 esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2020/102 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2020/102 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2020/102 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2020/102 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Davacılara tensip zaptı ve gerekçeli kararın, davalılara dava dilekçesi, tensip zaptı ve gerekçeli kararın tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/06/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza