Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/202 Esas – 2020/296

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/202
KARAR NO : 2020/296

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 30/03/2020
KARAR TARİHİ: 08/07/2020
K.YAZIM TARİHİ: 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait keşidecisi … San. ve Tic.A.Ş., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş., muhatabı … Bankası … Şubesi, keşide yeri Ankara olan, 16.07.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 209.297,67 TL bedelli çekin, keşidecisi … San. ve Tic.A.Ş., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş., muhatabı … Şubesi, keşide yeri Eskişehir olan, 18.07.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 280.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi … İnş.Tic.San.Ltd.Şti., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş., muhatabı … Bankası … Şubesi, keşide yeri Ankara olan, 14.07.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 42.910,40 TL bedelli çekin, keşidecisi … İnş.Müh.San. ve Tic.Ltd.Şti., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş., muhatabı … A.Ş. … Şubesi, keşide yeri Eskişehir olan, 15.07.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 169.130,21 TL bedelli çekin lehtar firma tarafından cirolanmak suretiyle müvekkil firmaya teslim edildiğini, çeklerin müvekkil firma tarafından cirolanarak, 26.03.2020 tarihinde, borcuna istinaden, … San. ve Dış Tic.A.Ş.’ye gönderilmek üzere, … gönderi takip numarası ile … Kargo firmasının … Şubesine teslim edildiğini, ancak … San. ve Dış Tic.A.Ş.’nin finans görevlisi …’in 27.03.2020 tarihinde akşam saatlerinde müvekkili şirketi arayarak kargo poşetinde çeklerin olmadığını, kargo poşetini kontrol ettiğinde ise kargo poşetinin ağız kısmında bant olduğunu gördüğünü, bahse konu çeklerin kargo poşeti içerisinden çalınmış olduğunu belirterek, zayi./..
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine engel olmak ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbiren dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının çek iptali davasının KABULÜNE,
-… Bankası, Ankara … Şubesine ait, keşidecisi … San. ve Tic.A.Ş., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş. olan, … seri nolu, 16.07.2020 keşide tarihli, 209.297,67 TL bedelli çekin,
-…, … Şubesine ait, keşidecisi … San. ve Tic.A.Ş., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş. olan, … seri nolu, 18.07.2020 keşide tarihli, 280.000,00 TL bedelli çekin,
-T.C. … Bankası A.Ş., … Şubesine ait, keşidecisi … İnş.Tic.San.Ltd.Şti., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş., olan, … seri nolu, 14.07.2020 keşide tarihli, 42.910,40 TL bedelli çekin,
-… AŞ, … Şubesine ait, keşidecisi … İnş.Müh.San. ve Tic.Ltd.Şti., lehtarı … San. ve Dış Tic.A.Ş. olan, … seri nolu, 15.07.2020 keşide tarihli,169.130,21 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza