Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2020/180 Esas – 2020/509
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/180
KARAR NO : 2020/509

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 03/10/2019
KARAR TARİHİ: 14/10/2020
K.YAZIM TARİHİ : 13/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 08.04.2013 tarihli münhasıranı satış anlaşmasına istinaden, davalı şirketin Türkiye’de müvekkiline ait tıbbi amaçlı kullanılan el bilek fiksatörlerinin distribütörlüğünü üstlendiğini, davalının satış hakkı tanınan ürünlerin taşıma ücreti dahil bedellerini fatura taririhnden itibaren 60 gün içerisinde banka aracılığı ile ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme çerçevesinde toplam değeri 25.350,02 Euro olan ürünleri davalıya teslim ettiklerini, ancak davalının düzenlene fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Milano Medeni Hukuk Mahkemesine başvurularak … numaralı dosyası kapsamında verilen karar kapsamında müvekkilinin alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, ilgili kararda hükmedilen alacağa ilişkin icra takibi yapabilmek için kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, yabancı mahkeme tarafından verilen kararın tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
Davacı şirket tenfizini istediği Milano Medeni Hukuk Mahkemesi’nin 14.05.2017 tarih ve … sayılı ilamında davalı şirketten ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu ileri sürerek tanıma ve tenfiz talebinde bulunmuştur.
Tanıma ve tenfiz hususları 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 50. vd maddelerinde düzenlenmiştir.
Tanıma, yabancı mahkeme kararının kesin hüküm etkisinin yabancı bir ülkeye teşmilini ifade eder. Tenfiz ise; yabancı mahkeme ilamının icrai etkisinin /kuvvetinin kabul edilmesidir. Dava dilekçesinde tanıma ve tenfiz istemlerinde birlikte bulunulmuştur. Bir yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için öncelikle tanınması gerekir. Yani tenfiz zaten tanımayı da içerir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Somut olayda, davacı şirket tenfizini istediği Milano Medeni Hukuk Mahkemesi’nin 14.05.2017 tarih ve … sayılı ilamında davalı şirketten ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu ileri sürerek tanıma ve tenfiz talebinde bulunmuştur. Bu nedenle işin ticari iş, tenfizi istenen kararın ticari dava ile ilgili olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gözetilerek işin esasını girilmiştir.
Verilen kararın İtalya hukukuna göre basit yargılama usulü uygulanarak verildiği, bu tür usulün Türk Hukukunda bulunmadığı, tenfizi istenilen kararın, verildiği ülke usul hukukuna göre verilmiş ve usulünce kesinleşmiş bir ilam olduğu, MÖHUK’un 54. Maddesinde belirtilen tenfiz şartlarının gerçekleştiği, kararın uygulanmasının Türk kamu düzenine aykırı sonuçlar doğurmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Milano Mahkemesi 9. Medeni Hukuk Bölümünün 24/05/2017 tarih ve … dosya numaralı kararının aynen TENFİZİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 44,40TL peşin harç, 44,40TL başvurma harcı ve 6,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 95,20TL harcın davalıdan tahsili ile davacı verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 158,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı