Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/8 Esas – 2019/287
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/8
KARAR NO : 2019/287

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : EKSİK TASFİYE İŞLEMLERİNİN İKMALİ İÇİN TASFİYE MEMURU ATANMASI
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada, kamulaştırma yoluna gidilen alanda parseli bulunan S.S. … KYK’ın ticaret sicilden resen terkin edildiğini, kooperatif ile ilgili dava sürecine devam edilebilmesi için ihya edilmesi gerektiğini, mahkemenizin 2017/330 esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, mahkememizin 11.10.2017 tarihli kararı ile kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ancak tasfiye memuru atanmadığı için Ticaret Sicil Müdürlüğündeki işlemlere devam edilemediğini belirterek, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; ihyasına karar verilen kooperatifin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için mahkemece belirlenecek bir tasfiye memurunun atanması gerektiğini, ihya kararının tasfiye memuru atanmadığı takdirde tescilinin mümkün olmadığını bildirmiştir.
Talep, yeniden ihyasına karar verilen kooperatifte eksik tasfiye işlemlerini ikmal için bir adet tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Dava konusu edilen ve sicilden resen silindiği anlaşılan “S.S. … KYK”nin, mahkememizin 2017/330E., 2017/647K. sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilmiştir. Anılan karar kesinleşmiştir.
Davacı yan, ilk kararla tasfiye memuru atanmadığını, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için bunun gerekli olduğunu savunmuştur.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Dava konusu kooperatif görülen bir davadaki husumet eksikliğini gidermek için ihya edilmiştir. Anılan davada, ihya edilen kooperatifi temsil etmek ve gerekli olması halinde de, eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek için kooparatife bir adet tasfiye memuru atanması zorunluluktur.
Niza konusu S.S. … KYK’in temsili ve eksik tasfiye işlemlerinin ikmalini sağlamak için Ankara ilinde Mali Müşavir olarak görev yapan …’nin Tasfiye Memuru olarak atanmasına hükmedilmiştir.
Tasfiye memuruna, görevi kapsamındaki işleri ikmal için 4.000,00TL ücret takdirine ve bu ücretin davacı tarafından karşılanmasına da hükmedilmiştir.
Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının talebinin KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru olarak Ankarada Mali Müşavir olarak görev yapan …’nin atanmasına,
2-Tasfiye memuru olarak görev yapacak …’ye tüm tasfiye işlemlerinin ikmaline ilişkin olmak üzere 4.000,00TL ücret taktirine, belirlenen ücretin davacı tarafından karşılanarak kendisine ödenmesine,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
4-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/04/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı