Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/635 Esas – 2020/721
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/635
KARAR NO : 2020/721

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/11/2019
KARAR TARİHİ: 29/12/2020
K.YAZIM TARİHİ : 04/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sürdürmekte olduğu ticari işlerine ilişkin müvekkilinin ayna satın aldığını, davalı borçlunun satın almış olduğu mallar karşılığında anlaşılan meblağa ilişkin ödemeyi müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin davalı borçlu şirketten takip çıkışı 43.008,01TL alacağına ilişkin İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibin tümüne ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun yetki itirazı ile bahse konu icra dosyası yetkili olan Ankara Batı İcra Dairesine gönderildiğini, Ankara Batı İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun takibe ilişkin itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, haksız şekilde yapılan itirazın iptali ile başlatılmış olan takibin devamı ve davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir.
DELİLLER :Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası, davacının vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil özeti bilgileri, davacının 2019 yılına ait BS, davalının BA formları, 02/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla iki adet faturaya dayalı olarak 43.008,01 TL nin tahsiline yönelik icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06/09/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptali için açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
HMK nın 221.maddesi kapsamında mahkememizce resen tarafların BA-BS formları celp edilmiştir.
Davalı adına ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından davacının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, defterlerin delil niteliğini haiz olduğu, davacının davalıya 2019 yılında iki adet fatura düzenlediği, bu faturalar kapsamında alacak kaydının bulunduğu, faturaların tahsilat bilgilerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu, davacının kayıtlarına göre iki adet fatura nedeniyle alacak kaydı bulunduğu, mal alımının davalı tarafından vergi dairesine beyan edildiği, davalının teslim yapılmadığına dair savunmada da bulunmadığı, TTK 23.maddesi kapsamında usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulduğuna dair delil de sunulmadığı gözetildiğinde, davacının teslim ettiği mallara ilişkin satım bedeli alacağının tahsili talebi haklı görüldüğünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
2- 43.008,01TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.937,88TL karar ve ilam harcından peşin alınan 519,43TL harcın mahsubu ile bakiye 2.418,45TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 519,43TL peşin harç, 44,40TL başvuru harcı, 6,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 570,23TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 174,40TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 774,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 6.391,04TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Zorunlu arabuluculuk görüşmesi sırasında davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2019 yılı AAÜT nin 16/1-c maddesi uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2020

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı