Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/525 Esas – 2019/777
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/525
KARAR NO : 2019/777

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/01/2019
KARAR TARİHİ : 04/12/2019
K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, …. Ltd. Şti.’de çalışırken 21.11.2007 tarihinde geçerdiği iş kazasında malül kaldığını, işverenlere %40’ar kusur verildiğini, bu oranın mahkeme kararı ile kesinleştiğini, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu iddiası ile işverenlere karşı Ankara … İş Mahkemesinin … sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, kararın lehlerine çıktığını, ancak dava devam ederken …. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicilinden kaydının silindiğini, bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin kararı usulden yok sayarak, şirketin ihya edilmesi gerektiğine karar verdiğini, davanın sürüncemede kalmaması için …. Ltd. Şti.’nin terkin kaydının iptali ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarih, … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re’sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin borç ve alacak durumunun kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER :Ankara … İş Mahkemesinin … sayılı dosyası, dava konusu edilen …. Ltd. Şti.’nin ‘nin sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 10.07.2019 tarihli ve … esas, … sayılı kararı ile; ihyası istenilen şirketin merkez adresinin Sincan olduğu belirtilerek, davanın usulden reddine mahkememizin yetkili olduğuna karar vermiştir.
GEREKÇE :Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
… tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve … sayılı TTSG’de ilan olunduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, …’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek, Ankara … İş Mahkemesinin … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir …’nin görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
…nün … sicil sırasında kayıtlı … Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara … İş Mahkemesinin … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 547/2 maddesi gereğince … Limited Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’nin ( T.C. NO: … ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA , tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına
… Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının …nce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde …ne müzekkere yazılmasına,
2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
e-imza e-imza e-imza e-imza

3-Davalı Ankara … yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza