Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/505 Esas – 2019/541

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/505 Esas
KARAR NO : 2019/541

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2019
K.YAZIM TARİHİ : 23/09/2019

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu … Bankası … Şubesi’nin TR … iban nolu hesabına ait, keşidecisi … Paz. Dağıtım Tic. ve San. Ltd. Şti. olan, … Fim ve Rkl. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş, 28/02/2020 keşide tarihli, … Çek Seri No’lu ve 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek, detayları bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili, niza konusu ettiği kambiyo senedinin (çekin) kaybolduğunu ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin talebinin dayanağı TTK’un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden yetkili hamilin) yerleşim yeri (adresi) Türkiye Ticaret Sicili kayıtlarında “… Mahallesi, … Sokak, No:19/1, Çankaya/Ankara” olarak belirtilmiş, muhatab bankanın da … Bankası … Şubesi (Şişli/İstanbul) olması karşısında ödeme yerinin de burası olacağı anlaşılmıştır. Davacı taraf yasada belirlenen iki farklı yer dışında mahkememizde dava açmıştır. Bu durumda Mahkememizde açılan iş bu davanın, davacının yerleşim yerindeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re’sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2019

Katip Hakim
e-imza e-imzalı