Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/493 E. 2019/776 K. 04.12.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/493 Esas – 2019/776
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/493
KARAR NO : 2019/776

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2019
K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, … Limited Şirketini aleyhine Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … (yeni esas …) numaraslı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemenin şirket aleyhine karar verdiğini, Yargıtay …. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde; … Limited Şirketinin Ticaret Sicilinden kaydının silindiğini, şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması hususunda karar verdiğini, söz konusu davayı devam edebilmek işin şirketin tasfiye halinnde dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK hükümleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin sermayelerini 6102 sayılı TTK’nunda belirlenen asgari tutarlara yükseltmediklerinin tespit edildiğini, kendilerine yapılan ihtar ve 07.10.2013 tarih, … sayılı ve 07.07.2014 tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanunun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanunun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re’sen silindiğini, bu durumun 06.02.2015 tarih, … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin borç ve alacak durumunun kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER :Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … (yeni esas …) sayılı dosyası, dava konusu edilen … Limited Şirketini’nin sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 30.05.2019 tarihli ve … esas, …sayılı kararı ile ihyası istenen şirketin adresinin Sincan/Ankara olduğunu belirterek, davanın usülden reddine mahkememizin yetkili olduğuna hükmetmiş ve dosya yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.
GEREKÇE :Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
… tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.10.2013 tarih, … sayılı ve 07.07.2014 tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanunun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanunun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re’sen silindiğini, bu durumun 06.02.2015 tarih, … sayılı TTSG’de ilan edildiğini bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, …’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … (yeni esas …) sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek, Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … (yeni esas …) sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Limited Şirketini’nin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir …’nin görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
…nün … sicil sırasında kayıtlı … Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas (yeni esas …) sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 547/2 maddesi gereğince … Limited Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’nin ( T.C. NO: … ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA , tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına
… Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının …nce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde …ne müzekkere yazılmasına,
e-imza e-imza e-imza e-imza

2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davalı … yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza