Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/478 E. 2020/488 K. 08.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/478 Esas – 2020/488

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/478 Esas
KARAR NO : 2020/488

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
K. YAZIM TARİHİ: 30/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek orta refüjdeki yön levhasına ve direğe çarpması sonucu davacının oğlu …’nın hayatını kaybettiği ve dolayısıyla davacının desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdili 50.000.00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2020 havale tarihli dilekçe ile; dava konusu tazminat talepleriyle ilgili olarak davalı tarafça ödeme yapılması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeksizin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüş, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından uyaptan sunulan 01/10/2020 havale tarihli dilekçe ile sorumlu oldukları maddi tazminat yönünden sulh oldukları, davacının feragat beyanının kabul edildiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacının netice-i talebinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 273,24 TL harçtan mahsubu ile, bakiye 218,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2020

Katip Hakim
e-imza e-imza