Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/477 Esas – 2021/381
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/477 Esas
KARAR NO : 2021/381

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ: 01/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı müvekkilinin 02/02/2018 günü ortaklıktan istifa ettiğini, davacının ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosunun 10/02/2019 tarihli genel kurulda görüşüldüğünü, toplam ödemesinin 85.000,00 TL. olduğunu, KK. 17/1 ve anasözleşmenin 15. maddesine göre çıkma payı alacağının 11/03/2019 tarihinde muaccel hale geldiğini, kooperatifin ödeme yapmayı reddetmesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek, davalı yanca yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve borçlu hakkında takip miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin eski bir ortağı olduğunu, davacının 03/05/2011-06/09/2012 döneminde ortaklığı yanında kooperatif müdürlüğü görevini de üstlendiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine (208.125,88 TL. borç için) Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacı tarafından bu icra takibine itiraz edilmesi üzerine kooperatif tarafından davacı aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, takibe itiraz üzerine açılan dava devam ederken davacının 02/02/2018 günü istifa ettiğini ve istifanın kooperatife tebliğ edildiğini, bu suretle açılan davanın konusuz kaldığını, 10/02/2019 tarihli genel kurulda gündemin 9. maddesinin görüşülmesi ile Kanun’un 17. maddesi gereğince 3 yıl erteleme kararı alındığını, ayrıca çıkma payı alacağının hesaplanması sırasında davalı kooperatife olan borçların da dikkate alınması gerektiğini, bankadan çektiği 45.000,00 TL tutarındaki paraya ait harcama belgesini sunmadığını, davacının, davalı kooperatife olan anapara ve gecikme faizi borçları dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürtüğü’riön … Esas sayılı dosyası, Mahkememizin … esas sayılı dosyası, davalı kooperatif genel kurul tutanakları, ticari defter ve kayıtlar, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, banka kayıtları, 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporu, 26/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, davacının kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle davacının çıkma payının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı)
Bilirkişinin 14/12/2020 tarihli raporu ile özetle; takdiri mahkemeye ait olmak üzere; davacının ortaklık ilişkisinin 10/02/2018 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 72.000,00 TL. Olduğu, Kanun’un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmasına rağmen söz konusu kararın kooperatifin mali durumu ile örtüşmediği, dolayısıyla davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmeyeceği, davacının alacağının 11/03/2019 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 69.911,28 TL. olarak hesaplandığı, K.K. ve anasözleşme gereğince istifanın kabulüne kadar geçen süre içerisinde davacı ortak sıfatını taşıdığından, geciken aidatlardan oluşan faiz tutarının 86.182,18 TL. olduğu, söz konusu tutarın çıkma payı alacağından düşülmesi halinde davacının bir alacağı kalmadığı bildirilmiştir.
Bilirkişinin 26/04/2021 tarihli ek raporu ile özetle; takdiri ve değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere, davacının ortaklık ilişkisinin 10/02/2018 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 85.000,00 TL. olduğu, Kanun’un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmasına rağmen söz konusu kararın kooperatifin mali durumu ile örtüşmedîği dolayısıyla davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmeyeceği, davacının alacağının 11/03/2019 tarihinde muaccel haJe geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payı ile geciken ödemeler nedeniyle oluşmuş faiz borcunun toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften atacağı miktarın 6.889,10 TL. olarak hesaplandığı, davacının isteyebileceği faiz tutarının 254,80 TL. olduğu bildirilmiştir.
Davacı noter kanalıyla gönderdiği Ankara ….Noterliğinin 02/02/2018 gün ve … yevmiye sayılı istifanamesi ile istifa etmiştir. İstifa talebi kooperatif yönetim kurulunun 10/02/2018 gün ve 02 sayılı kararı ile kabul edilmiş ve bu suretle çıkma gerçekleşmiştir. Davacının çıktığı yıla ait 31/12/2018 günlü bilanço ve gelir/gider cetveli 10/02/2019 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden, ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmeli ve 11/03/2019 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir. Davacının toplam ödemesinin 85.000,00TL olduğu bu kapsamda dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payı ile geciken ödemeler nedeniyle oluşmuş faiz borcunun toplam birikimlerden düşülmesi ile hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere 6.889,10 TL olarak hesaplandığı, davacının isteyebileceği faiz tutarının 254,80 TL olduğu toplamda 7.143,9TLalacak yönünden itirazın devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davalının Batı. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 7.143,9 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-7.143,9 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 488,00 TL harçtan peşin alınan 986,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 498,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 94,50 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 1.001,77 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan tahsil edilen 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 488,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 538,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 93,90 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 793,90 TL yargılama giderinden davanın kabul-red oranına göre hesaplanıp belirlenen 74,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı asilin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍