Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/453 Esas – 2020/309

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/453 Esas
KARAR NO : 2020/309

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 02/09/2019
KARAR TARİHİ: 14/07/2020
K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili banka … Şubesine tahsile verilen …. Ltd. Şti. Ödemeli, 30/08/2019 vadeli, 20.000,00 TL lik, 30/09/2019 vadeli, 20.000,00 TL lik, 30/10/2019 vadeli, 20.000,00 TL lik, 30/11/2019 vadeli, 20.000,00 TL lik, 30/12/2019 vadeli, 20.000,00 TL lik senetlerin kargoda kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesi ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu senetlerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Senetlerin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu senetleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Alacaklısı … … A.Ş., borçlusu …. Ltd. Şti. olan, 24/06/2019 tanzim tarihli, 30/08/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senet, Alacaklısı … … A.Ş., borçlusu …. Ltd. Şti. olan, 24/06/2019 tanzim tarihli, 30/09/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senet, Alacaklısı … … A.Ş., borçlusu …. Ltd. Şti. olan, 24/06/2019 tanzim tarihli, 30/10/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senet, Alacaklısı … … A.Ş., borçlusu …. Ltd. Şti. olan, 24/06/2019 tanzim tarihli, 30/11/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senet ile Alacaklısı … … A.Ş., borçlusu …. Ltd. Şti. olan, 24/06/2019 tanzim tarihli, 30/12/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senedin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2-Alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/07/2020

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı