Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/424 Esas – 2020/653
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/424 Esas
KARAR NO : 2020/653

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ: 10/12/2020
K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu kredi müşterisi … Ltd. Şti. arasında 23/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında 195.872,01TL tutarındaki banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı takip borçlusu şirket, Tebligat Kanununun 35’inci maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edilmesine karşın süresi içinde davaya yazılı olarak cevap vermemiştir.
DELİLLER :Taraflar arasında imzalanan 23/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, 15/06/2020 tarihli bilirkişi kök raporu, 12/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya kapsamı ve ekleriyle davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişiden 15/06/2020 tarihli rapor ile davacı vekilinin itirazı üzerine 12/10/2020 tarihli ek rapor alınarak dosyaya kazandırılmıştır.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve 12/10/2020 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir:
Davacı banka ile davalı şirket arasında 23/03/2017 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, takip konusu alacak “taksitli ticari kredi” adı altında 27/04/2017 tarihinde kullandırılan 250.000,00 TL tutarındaki nakdi krediye dayandırılmıştır.
Dosyaya sunulan müşteri hesap ekstresine göre 27/02/2019 tarihi itibarıyla kredi anapara risk bakiyesinin 180.927,73 TL olduğu tespit edilmiş ve anılan anapara risk bakiyesi, 27/02/2019 tarihinde tahsil olunacak alacaklar (TOA) hesabına alınmıştır. Aynı şekilde tahsil olunacak alacaklar (TOA) hesabına alınan akdi faiz miktarı ise 3.656,55 TL’dir. Şu halde, temerrüt faizi hesaplamasında esas alınabilecek toplam asıl alacak miktarı 184.584,28 TL’dir.
Davacı banka, davalıya gönderdiği 25/10/2018 keşide tarihli ihtarnamede, banka ile muhatap şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında bankaca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, kredi hesabının 25/10/2018 tarihi itibarıyla kesilerek 227.298,78 TL tutarında borç tespit edildiğini, % 39,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve gider vergisiyle birlikte banka alacağının en geç 3 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.
Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında … Ltd. Şti. (davalı kredi müşterisi) ve … (dava dışı müteselsil kefil) hakkında 09/05/2019 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatan … Bankası A.Ş. kısmi ödemelerde TBK. m. 100 uygulanmak kaydıyla alacağın tahsiline kadar yıllık % 29,90 oranında işleyecek temerrüt faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte asıl alacak 185.314,89 TL, temerrüt faizi 9.845,49TL, BSMV 711,63TL olmak üzere toplam 195.872,01TL alacak kalemlerinin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine, davalı/borçlu vekilinin 22/05/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 27/05/2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın 08/08/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın temelini, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın miktarının asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte belirlenmesi oluşturmaktadır.
Genel Kredi Sözleşmesi bankacılık işi olup TTK. ’nın 4’üncü maddesi gereği ticari iş niteliğindedir. Aynı Yasanın 8. maddesine göre; ticari işlerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirtebilecektir. Bu durumda, TBK 88 ve 120. madde bükümlerinin ticari işler bakımından uygulanabilirliği bulunmamaktadır.(Yargıtay 19.HD. 14.03.2013, 2013/10777 Esas ve 2013/14096 Karar)
27/02/2019 tarihi itibarıyla banka kayıtlarıyla tespit edilen kredi risk bakiyesi 184.584,28 TL’dir. Hesap kesim tarihi 25/10/2018 olmakla birlikte takip tarihinden (09/05/2019) önceki en son risk tespiti 27/02/2019 tarihinde ve hesap kesim tarihinden yani temerrüt tarihinden sonra gerçekleşmiştir. Bu hususun, faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi bakımından dikkate alınması gerekir.
Genel Kredi Sözleşmesinin 24/f maddesi gereğince kredi hesabının kat edildiği tarihten (25/10/2018) itibaren temerrüt faizi işletilmesi öngörülmüştür.Öte yandan, icra takip tarihinden (09/05/2019) önceki dönemde en son 27/02/2019 tarihi itibarıyla kredi anapara ve faiz riski tespit edilmiştir. Kredi anapara risk bakiyesi ile akdi faizden oluşan asıl alacak miktarı 184.584,28 TL’dir. Anılan meblağ 27/02/2019 tarihinde tahsil olunacak alacaklar hesabına alınmıştır. Böyle olunca, 27/02/2019 tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi işletilmesi gerekir.
Takip konusu alacak, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari krediden kaynaklanmış ve davacı takip alacaklısı bankanın da takip aşamasında faiz oranının (% 29,90) uygulanmasını talep ettiği görülmüştür.
Tüm bu açıklamalar neticesinde; davacı takip alacaklısı bankanın Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takip tarihi olan 09/05/2019 itibarıyla davalı takip borçlusundan 184.584,28 TL asıl alacak, 9.653,37 TL temerrüt faizi ve 482,67 TL BSMV olmak üzere toplam 194.720,32 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin anılan miktarlar yönünden itirazında haksız olduğu, hesaplanan 184.584,28 TL tutarındaki asıl alacak miktarına takip tarihi olan 09/05/2019 itibaren yıllık % 29,90 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken ticari kredi yıllık temerrüt faizi oranları üzerinden faiz ve faizin % 5,00’i oranında BSMV işletilebileceği sonuç ve kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar (asıl alacak) üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalının, Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibinin 184.584,28 TL’si asıl alacak, 9.653,37 TL’si temerrüt faizi ve 482,67 TL’si BSMV olmak üzere, toplam 194.720,32 TL’lik alacak kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 184.584,28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29,90 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken ticari kredi yıllık temerrüt faizi oranları üzerinden faiz ve faizin %5,00 oranında BSMV işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, davalının itirazında haksız olduğu 194.720,32 TL alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 13.301,34 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.365,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.935,69 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 2.365,65 TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 979,36 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.395,81 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 700,00 TL bilirkişi ücreti, 148,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 848,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 843,51 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 22.080,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2020

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı