Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/423 Esas – 2019/609
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/423
KARAR NO : 2019/609
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu … İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yazılı faaliyet süresinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyet süresi bitse dahi şirket faal durumda ise şirketin süresinin belli olmayan bir süre için uzadığının kabulünün gerektiğini, bu durumda da şirket süresiz hale geldiğinden Ticaret Sicilinden terkinin hukuka aykırı olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ortaklarının şirkette faal olarak bulunmaları, şirketin vergi kaydının silinmemiş olması ve vergilerini ödemeye devam etmeleri örtülü iradeleri ile ortaklığı devam ettirdiklerinin açık bir kanıtı olduğunu, ayrıca ihyası istenen şirket üzerinde … ve … plakalı araçların bulunduğunu, şirketin bu malvarlığının tasfiye edilmediğinden ticaret sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, müvekkillerinin ortağı olduğu … İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re’sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
DELİLLER :Dava konusu edilen … İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicil özeti bilgileri, … ve … plakalı araçların trafik kayıtları ve dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve … sayılı TTSG’de ilan olunduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı … ve … plakalı araçlar bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu … İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin tasfiye öncesindeki yetkili temsilcileri davacılar … ve …’un görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … İnşaat Maden Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin İHYASINA
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 547/2 maddesi gereğince … İnşaat Maden Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için davacı …’un ( T.C. NO: … ) ve davacı …’un ( T.C. NO: … ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA ,
… İnşaat Maden Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2019
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı