Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/381 Esas – 2023/550
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/381
KARAR NO : 2023/550
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 22/07/2019
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.06.2019 tarihinde davalı yapı kooperatifinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, hali hazırda kooperatif üyesi olan davacı müvekkillerinin usulüne uygun şekilde genel kurula çağrılmadığını, genel kurul toplantı çağrısının çağrıya yetkili olamayan yetkisiz yönetim kurulu tarafından yapıldığını, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olan Genel Kurul kararlarının ve genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, ayrıca dava sebebi olarak gösterilen yetkisizlik iddialarının bilirkişi raporları ile de teyid edildiği gibi geçersiz ve dayanıksız olduğundan hareket ile davanın haksız ve dayanıksız olarak açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 5 kişinin genel kurula katılmamış olması; gerek toplantı yeter sayısı ve gerekse toplantıda alınan kararlara etkisi yönünden bir farklılık doğurmayacağından, Yargıtay’ın bu hususa yönelik yerleşik kararları gereğince de genel kurulun iptalini gerektirecek herhangi bir hususun olmadığı hususu da Bilirkişi raporu ile teyid edildiğinden davanın bu nedenle dahi reddi gerektiğini beyan etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, … Kooperatifinin 22/06/2019 tarihli genel kurul kararlarının ve genel kurulun iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2019/333 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı kooperatifin ve bazı davacıların aynı olduğu, bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin 2019/333 esas sayılı dosyasında verilen kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2019/333 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2019/333 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2019/333 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2019/333 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı … ile davacılar vekili … ve davalı …’nın yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza