Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/318 Esas – 2020/11

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/318 Esas
KARAR NO : 2020/11

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2020
K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket bünyesinde kişisel verilerin yok edilmesi sırasında yanlışlıkla 2017 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin de yok edildiğini, zira defterlerin bulunamadığını, imhanın 21/03/2019 tarihinde yapıldığını, ancak defterler bulunamayınca bu durumu daha sonra fark etmelerini beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
TTK nın 82/ 7 maddesinde; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı tarafça, 2017 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin 21/03/2019 tarihinde şirket bünyesinde kişisel verilerin yok edilmesi sırasında yanlışlıkla imha edildiği beyan edilmekle, şirket muhasebe bölümüne yazılan yazı cevabı ile defterlerin elektronik ortamda bulunduğu açıklanmıştır. Buna göre davacı şirket tarafından defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özenin gösterilmediği, davaya konu edilen defterlerin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği, imha işlemleri sırasında basit bir kontrol ile neyin imha edildiğinin denetlenebileceği, defterlerin bulunamayışında davacının bizzat kusurunun bulunduğu ve ayrıca defterlerin elektronik ortamda da kaydının bulunduğu anlaşıldığından taleple ilgili davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2020

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı