Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/274 E. 2020/481 K. 07.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/274 Esas – 2020/481
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/274
KARAR NO : 2020/481

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 05/12/2016
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Ankara …. İcra Müdürlüğünde … sayılı icra takibine girişildiğini, borçlunun Etimesgut Ankara adresine, ödeme emrinin tebliğ edilemediğini, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre de tebligatın yapılamadığını, mahalle muhtarlığınca ticaret sicilinde kayıtlı adresinin olmadığının belirtildiğini, İİK.177.maddesinin 1/1 bendinde yer alan hükme göre iflas talebinde bulunduklarını, adresinin meçhul olduğunu, şirket ortaklarının … ve … olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya ilanen tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir.
Davanın açıldığı Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi 27.03.2017 tarihli, … esas, … sayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkememize göndermiştir.
GEREKÇE :Dava, davalı …. Malz. Ltd. Şti.’nin 2004 sayılı İİK’nun 177/1-1 maddesi gereğince iflası istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06.10.2020 tarihli dilekçesi ile; davacı kurumun 06.10.2020 tarihli ve … sayılı talimatı ile davadan vazgeçilmesi noktasında talimatlandırıldıklarını belirterek davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı şirket harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının ve iflas avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, İstinaf yasa yolları açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle hükmün istinaf edilebileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2020

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza