Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/270 Esas – 2019/723

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/270 Esas
KARAR NO : 2019/723

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019
K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili; müvekkili firmanın … San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari faaliyet sonrası keşidecisi … San. Tic. A.Ş. lehtarı müvekkili … İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, … Bankası … Şubesine ait 06/08/2019 keşide tarihli, 231.124,00 TL tutarındaki çeki düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdinde çalınmış olma şüphesiyle kaybolduğunu, çek asıllarının müvekkili firma tarafından keşide tarihlerinde bankaya ibraz edilemeyeceğinden müvekkili firmanın çek bedellerinin tahsilinde sorun yaşayacağını ve bu durumun müvekkili firmanın mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 20/11/2019 havale tarihli dilekçesinde; çek bedelinin keşideci tarafından müvekkiline ödenmesi bu nedenle müvekkilince istirdat davası açılması yerine keşideci tarafından menfi tespit davası açılacağından davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeniyle reddine,
2-Dosyada mevcut tedbirin kaldırılması ile tedbirin kaldırıldığına dair yazı cevabı mahkememize ulaştığında teminatın iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/11/2019

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı