Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/244 Esas – 2019/795

T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/244 Esas
KARAR NO : 2019/795

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2019
K.YAZIM TARİHİ : 18/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirketin …. A.Ş. ile yapmış olduğu ticaret sebebiyle toplam 8 adet çeki … Kargo … Şubesinden 05/09/2018 tarihinde … numaralı gönderi ile …’a gönderilmek üzere adı geçen kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu kargoların teslim amacıyla 06/09/2018 tarihinde dağıtıma çıktığında iş bu çeklerinde içinde bulunduğu kargolar ile diğer kargoların teslimat yapan aracın içinden çalındığını, olayın devamında … isimli faktoring şirketinin … Şubesinden müvekkili ile görüşme yaptığını ve şüpheli … adlı şahsın ticari işlem yapmak için getirmiş olduğu çeklerle ilgili teyit işlemi yapılırken çeklerin çalıntı olduğunun adı geçen şirkete bildirildiğini, söz konusu faktoring şirketinin adı geçen şahısla alakalı kendi mevzuatları kapsamında mali suçları araştırma kuruluna bildirimde bulunulduğunu ve çekler hakkında işlem yapmadıklarını, ayrıca çalıntı çekleri getiren … adlı şahısla ilgili olarak da tüm bilgileri müvekkili ile paylaşıldığını, çalınan bu çeklerden verilen beş adet çekte müvekkili lehtar veya son hamil durumunda olduğunu, çalınan bu çeklerin şuan itibarı ile kimin elinde olduğunun tam olarak belli olmadığını, Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ayrıca şikayette bulunulduğunu, çalınan çekler sebebiyle müvekkilinin doğrudan mağdur olacağını beyan ederek, davaya konu çeklerin üçüncü kişilere devir, temlik, ciro, tesliminin önlenmesi ve çekin icra takibine konu edilmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına ile çeklerin ziyai nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dava dosyasının 23/05/2019 tarihli celsesinde, dava konusu edilen … Bankası Aş … şubesine ait 18.000,00 TL bedelli , … nolu, … Bankası … Ankara … Şubesine ait 15.000,00 TLbedelli , … nolu, … Antalya … şubesine ait 35.000,00 TL bedelli, … nolu çekler yönünden davanın işbu dava dosyasından tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir.
GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar … e sayılı dosya kapsamında yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda, çeklerin çalındığına dair suç duyurusunda bulunulması, çeki elinde bulundurduğu iddia edilen şahıs adına yapılan çağrıdan sonuç alınamaması, çeklerin piyasada olup olmadığının şüpheli olması gözetilerek, davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmuştur. TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, … Bankası A.Ş. … Cad. Şubesi, keşidecisi …. A.Ş. olan, … çek nolu, 31/01/2019 keşide tarihli, 18.000,00 TL bedelli çek, … Bankası … Ankara … Şubesi, keşidecisi … Vakfı olan, … çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek ve … Antalya … Şubesi, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, … çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptallerine,
2-Dosyamız arasındaki … esas sayılı dosyanın sırasına iadesine,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza