Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/236 Esas – 2019/587
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/236
KARAR NO : 2019/587

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/02/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2019
K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara …’nün … ticaret sicil numarasında kayıtlı … İnş. Tic. San. Ltd. Şti.’nin adres değişikliği bildirimi yapılmaması nedeniyle münfesih 23/10/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kaldığını, 05/03/2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi varlığı ile şirketin üzerinde Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü’ne kayıtlı … plakalı araç bulunduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek, … İnş. Tic. San. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re’sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava konusu edilen … İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.’nin sicil özeti bilgileri ve dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara … tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve … sayılı TTSG’de ilan olunduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, …’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara … tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış 05.03.2004 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin varlığı ile şirketin üzerinde Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı … plakalı renault station marka araç bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu … İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin tasfiye öncesindeki yetkili temsilcisi davacı …’in görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Ankara …nün … sicil sırasında kayıtlı … İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin İHYASINA
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ nun 547/2 maddesi gereğince … İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için davacı …’in ( T.C. NO: … ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA ,
… İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara …nce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara …ne müzekkere yazılmasına,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı