Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2019/19 Esas – 2019/370
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/19
KARAR NO : 2019/370

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4-
DAVA : KOOPERATİFİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 17/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/05/2019
K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun dava konusu S.S. … KYK hakkında Ankara … İş Mahkemesinde … esas sayılı dosyasında dava açtığını, açılan davada mahkemece kurum lehine 7.000,00TL rucuan alacağa hükmedildiğini ve hükmün kesinleştiğini, söz konusu mahkeme karar gereğince kurum alacağının tahsili için Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip başlatılmış, ancak dava konusu kooperatifin sicilden silindiği için takibin semeresiz kaldığını belirterek, S.S. … KYK’nin yeniden ihyasıyla, terkin kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, sicilden re’sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen kooperatifin 09.02.2005 tarihinde tasfiyeye girdiği, bu hususun 14.02.2005 tarihinde ilan edildiği, tasfiye sürecinde 14.02.2005 tarihli ve 6239 sayılı, 21.02.2005 tarihli ve 6244 sayılı, 28.02.2005 tarihli ve 6249 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanı yapıldığı, 31.05.2006 tarihinde tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara … İş Mahkemesinde açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan kooperatifin son tasfiye kurulunda görev yapan …, … ve …’ün görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulüne, dava konusu edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifinin yeniden ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak niza konusu olan kooperatifin son tasfiye kurulunun görevlendirilmesine,
3-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı … ve davalı …’in yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/05/2019

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı